Fustration nu med billeder

[dravis]

aaaargh raasgu!!

Der ER altså noget der hedder "tilfældigheder OG sandsynligheder"
OG noget der hedder "Statistisk signifikans"

Hvis du kan skyde 5 stks 5 skudsgrupper og gennemsnittet for disse 5 grupper er f.eks 9,5 mm OG du så på et senere tidspunkt skyder en eller to grupper på 14,5 mm så er det IKKE "Statistisk signifikant" at din riffel skyder dårligere!!

Skød du oprindeligt en eller 2 grupper på 9,5 mm, så kan du SLET ikke konkludere noget.[xx(]

Skød du derimod 5 x 5 skud der i gennemsnit var 14,5 mm ,SÅ kan du MÅSKE begynde at konkludere at der er et minimalt problem med din riffel.
I realiteten er heller ikke 5 grupper af 5 skud nok til et korrekt "Statistisk signifikant" resultat..

Konklusionen må derfor være: din riffel fejler vist ikke noget![^]
Alene det faktum at dine gruppe er pæne og runde og ikke "opdelte" eller langstrakte i nogen bestemt retning viser at fejlen ikke er "systematisk"

Ignoranten har helt ret i det med de sorte skiver! Ingen BR-skytte med respekt for sig selv ville bruge den slags skiver til at teste grupper. Der SKAL bruges en type skive der muliggør en PRÆCIS placering af trådkorset på skiven, Jeg er dog ikke sikker på at den "røde" er meget bedre..
Min erfaring er at den oprindelige BR-skive med en 2" Sort firkant lavet med ca. 1/2" tykke streger er noget af det bedste.
Gerne suppleret med nogle tydelige vandrette og lodrette streger til at sikre at mean ikke "Canter" riffel og kikkert uens for hvert skud.

Parallakse fejlen på min S&B 8x56 udgør ca 5 -7 mm på 70 m så den er altså bestemt af betydning for resultatet.

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu med .376Steyr