Svar: 253
Tråde: 0
Tilmeldt: Oct 2003
Respekt:
0
OK, jeg er lige blevet tilbudt en ny Marlin i kaliber .17 HMR med en usædvanlig tyk pibe og et billigt kikkertsigte til kun 3000 kr. Nu er spørgsmålet så hvad det er den kan af relevante ting som mine ordinære .22'ere ikke kan? Skulle jeg måske hellere investere i en .22 magnum eller .222 eller .223?
Hvad er der af særlige fordele ved .17 HMR?
Venlig hilsen Umimmak Torulleq
PS det hører med til historien at amm. koster 120 kr. for 50 skud!
Man er vel fra et hjem med gevær ... .
Svar: 4.031
Tråde: 0
Tilmeldt: Jan 2004
Respekt:
1
Den har en meget flad kuglebane - men der er altså ikke meget power i en kugle med en diameter på 4,3 mm uanset hastigheden.
Med venlig hilsen
"Common sense is not so common."- Voltaire
Svar: 32
Tråde: 0
Tilmeldt: Apr 2004
Respekt:
0
Snik snak[xx(]
Der er mere energi på 100m i en 17HMR end i en 22WMR, Tag den!
Den kan kun bruges til regulering, ikke til vildt der skal spises. Der er tale om en kedelig form for maskinudbening med en 17HMR.
Patronerne koster det samme som .223 så hvis du alligevel skal købe en riffel så køb en der kan og MÅ anvendes til jagt. Der er den lille regel med en projektilvægt på 2,4 gram og 17'eren vejer kun 1,1 gram.
Life's GREAT if you're a loony.
Henrik
Svar: 4.031
Tråde: 0
Tilmeldt: Jan 2004
Respekt:
1
Det var netop min pointe - herr Snik Snak
Jeg er ikke vidende om at man regulerer på Grønland.
"Common sense is not so common."- Voltaire
Svar: 253
Tråde: 0
Tilmeldt: Oct 2003
Respekt:
0
Tanken var faktisk at bruge den til sælfangst. Når de stikker hovedet op over vandoverfladen er det med at se at få sendt dem en kugle i knolden. Imidlertid er 1,1 gram nok ikke det ideelle, selv til den form for jagt.
Venlig hilsen Umimmak Torulleq
Man er vel fra et hjem med gevær ... .
