01-08-2004, 02:36 AM
Hej m@x
Vedr knaprifling er det ikke helt rigtigt at hullet rives op til et mål mindre end kalibermålet, en pibe til kal .30 rives op til ca 7.64mm før knaprifling, så krymper den faktisk til ca 7,62mm pga plastisk flydning.
Vedr den generelle debat om tilskydning, kan jeg kun henvise til mine tidligere indlæg, dog med den tilføjelse, at det kan være en udemærket ting at anvende scotsprite til at fjerne de belægninger som sidder ind i hullet, det efterlader det kobber som sidder i bearbejdningsspor og tryksprækker, hvorfor piben hurtigere vil stabilisere sig efter rensning.
Ang firelapping, kan man meget mere kontrolleret anvende en rensestok, hvor man ca 5cm fra enden har anbragt en filtprop. Rensestokken skubbes nu i fra kammerenden, så den precis når frem til mundingen. Herefter hælder man smeltet tin eller bly ned i pibemundingen omkring enden af rensestokken. Nu kar man et perfekt aftryk af piben som man kan påføre slibepasta, hvis man skubber afstøbningen ca 4cm ud af mundingen. Det kan dog være en fordel først at trække afstøbningen påført olie frem og tilbage gennem piben , for at kontrollere jævnheden i piben.
Ved piber med dårlig jævnhed eller mange belægninger kan man passende begynne med korn 220, og slutte med en kornstørrelse ikke finere end 320.
Hvis man vil undgå belægninger i piben er der blandt flere fagfolk , en holdning til at en ruhed i nævnte størrelsorden, er det som giver mindst belægning, underforstået at alle ruhederne ligger på langs i riffelgangen, hvorfor de virker som en art microrifling, opfattelsen er at en speglblank pibe forårsager en slags klæbning mod kuglen, og derfor mange aflejringer.
En god og informativ forklaring kan findes på Border Barrels hjemmeside, i form af en artikkel
jbn
Vedr knaprifling er det ikke helt rigtigt at hullet rives op til et mål mindre end kalibermålet, en pibe til kal .30 rives op til ca 7.64mm før knaprifling, så krymper den faktisk til ca 7,62mm pga plastisk flydning.
Vedr den generelle debat om tilskydning, kan jeg kun henvise til mine tidligere indlæg, dog med den tilføjelse, at det kan være en udemærket ting at anvende scotsprite til at fjerne de belægninger som sidder ind i hullet, det efterlader det kobber som sidder i bearbejdningsspor og tryksprækker, hvorfor piben hurtigere vil stabilisere sig efter rensning.
Ang firelapping, kan man meget mere kontrolleret anvende en rensestok, hvor man ca 5cm fra enden har anbragt en filtprop. Rensestokken skubbes nu i fra kammerenden, så den precis når frem til mundingen. Herefter hælder man smeltet tin eller bly ned i pibemundingen omkring enden af rensestokken. Nu kar man et perfekt aftryk af piben som man kan påføre slibepasta, hvis man skubber afstøbningen ca 4cm ud af mundingen. Det kan dog være en fordel først at trække afstøbningen påført olie frem og tilbage gennem piben , for at kontrollere jævnheden i piben.
Ved piber med dårlig jævnhed eller mange belægninger kan man passende begynne med korn 220, og slutte med en kornstørrelse ikke finere end 320.
Hvis man vil undgå belægninger i piben er der blandt flere fagfolk , en holdning til at en ruhed i nævnte størrelsorden, er det som giver mindst belægning, underforstået at alle ruhederne ligger på langs i riffelgangen, hvorfor de virker som en art microrifling, opfattelsen er at en speglblank pibe forårsager en slags klæbning mod kuglen, og derfor mange aflejringer.
En god og informativ forklaring kan findes på Border Barrels hjemmeside, i form af en artikkel
jbn