29-05-2006, 12:57 PM
Ja så kom de med på jagt i dårlig belysning.
Begge med belyst juletræsigte og det virkede bare.
Zeiss er lys nok lidt længere, men det skyldes nok den lidt større
linse. Al skydning over hundrede meter foregik efter brug af afstandmåler og brug af kliktårne. Liggende skydestilling med brug af Harris Bipod gav meget nemme skud selv på ca 200. Så der blev holdt lige på og begge bukke skudt med Zeiss gik ned på stedet, med smadrede skuldre. Leupold var med til en gris, der blev skudt i mørke.
Den fik ødelagt begge skuldre og var død da jeg kom frem til den.
De 8,5 som laveste på Leupolden er nok lige rigeligt i forhold til en
linse på 50 mm når man er i mørke. Pupillen blive ikke optimal.
Her er Zeiss med 6 og en linse på 56 mm bedre til at trække optimal lys.
Konklusion:
Til stationær jagt er Zeiss nok at foretrække, men skal tårnet bruges som udgangs punkt for pürch tager jeg Leupold pga vægten.
De nævnte kikkerter er begge super til skud på langt hold. Det optræder bare sjældent i mørke, da man ikke kan se særligt langt.
De store forstørrelser vinder heller ikke ved brug af stående skydning på skydestok.
De også begge skridtbesparende da mange bukke allerede på 700-800
meter blev fundet for små. Og det var rigtig fedt når det samtidigt regnede.
VH Søren
Folk mener jeg er selvglad ! Det passer ikke. Jeg er kun halvt så selvglad, som alle andre ville være i mit sted.
K.K. Steincke
Begge med belyst juletræsigte og det virkede bare.
Zeiss er lys nok lidt længere, men det skyldes nok den lidt større
linse. Al skydning over hundrede meter foregik efter brug af afstandmåler og brug af kliktårne. Liggende skydestilling med brug af Harris Bipod gav meget nemme skud selv på ca 200. Så der blev holdt lige på og begge bukke skudt med Zeiss gik ned på stedet, med smadrede skuldre. Leupold var med til en gris, der blev skudt i mørke.
Den fik ødelagt begge skuldre og var død da jeg kom frem til den.
De 8,5 som laveste på Leupolden er nok lige rigeligt i forhold til en
linse på 50 mm når man er i mørke. Pupillen blive ikke optimal.
Her er Zeiss med 6 og en linse på 56 mm bedre til at trække optimal lys.
Konklusion:
Til stationær jagt er Zeiss nok at foretrække, men skal tårnet bruges som udgangs punkt for pürch tager jeg Leupold pga vægten.
De nævnte kikkerter er begge super til skud på langt hold. Det optræder bare sjældent i mørke, da man ikke kan se særligt langt.
De store forstørrelser vinder heller ikke ved brug af stående skydning på skydestok.
De også begge skridtbesparende da mange bukke allerede på 700-800
meter blev fundet for små. Og det var rigtig fedt når det samtidigt regnede.
VH Søren
Folk mener jeg er selvglad ! Det passer ikke. Jeg er kun halvt så selvglad, som alle andre ville være i mit sted.
K.K. Steincke
Ifølge rygtet certificeret VIP kunde i Harlev