20-08-2004, 11:32 PM
Flere har efterlyst lidt debat omkring optik. Her er lidt der sikkert vil få nogen op af stolen.
Som den lykkelige ejer af et par riffler, som altid er blevet monteret med Zeiss optik, valgte jeg til min SAUER202 en BUSHNELL 3200 Elite. 3-9x50
Rifflen er anskaffet til den til tider hårde og fugtige hjortejagt i Skotland. En jagt der ofte betyder mange hundrede meter kravlene hen over jord, å løb etc. Derfor er jeg lidt ked af, at udsætte mine "pæne" riffler for denne behandling. Kald det forfænglighed!
Men til tider er vi jo alle nød til, at finde kompromiserene i det vi gør. (pris) Riffelen blev valgt fordi jeg har tillid til SAUER, kikkerten lod jeg mere eller mindre forhandleren rådgiver og afgøre for mig.
Kikkerten kostede ca. 4.500, men jeg fik den til en god pris og han kunne ikke umiddelbart forklarer hvorfor, en 4200 Elite skulle være bedre. Men faktum er, at jeg slipper med mindre end halvdelen af selv et godt tilbud på en Zeiss "USA model" Z- serien.
Jeg har 2 andre riffler, begge monteret med Zeiss "made in Germany", en 1,5-6x42 og en 3-12x56. kanon gode kikkerter der aldrig har svigtet, super optik. Ingen kritik her - troede jeg, får jeg har jo aldrig prøvet andet.
Bushnell oplyser deres kikkerter er beskyttet med "Rainguard" på linserne, nå ja, det er da sikkert et udemærket forsøg på at konkurre med andre mærker. Ikke noget jeg hæftede mig med ihvertfald.
Hold nu fast, alle i entusiaster, der kun anbefaler tyske mærker.
Min nye Bushnell er perfekt i vådt og fugtigt vejr. Det virker***det "Rainguard" der. Ikke at det ikke skal tørre overhovedet, men du kan ALTID kigge igennem og finde sigte på vildtet. Det kan***knibe ind i mellem på selv en Zeiss til 12 - 13.000 kr.
Jeg har endnu ikke været på rigtig natjagt endnu, men lidt i skumringen er det blevet til. Jo der er forskel på klarhed. Ingen tvivl om at zeiss og de andre "made in germany" virkere klarer og mere lysstærke. Men Bushnellen kan sagtens være med.
Så kære venner, jeg er virkelig positivt overrasket. Om den består natjagt "testen" vil efteråret vise. Jeg kan kun sige, indtil nu har jeg ikke fortrudt købet - og ingen tvivl om, at det er min regnvejrs kikkert fra nu af.
De fleste brillebærer kender sikkert Baush and Lomb. Et produkt der anses som et højt kvalitetsprodukt. Til dem der kender RayBan solbriller, som de fleste sikkert på et tidspunkt har ejet. Så er det B&L der levere glasset hertil.
Det er rent faktisk også B&L, der levere optikken til Bushnell.
Så mon ikke der et sammenhæng i kvaliteten her også, lige såvel som der er mellem Zeiss' optik til briller og kikkerter.
Jeg siger ikke at jeg ikke skal have Zeiss mere, men der er mærker til fornuftige priser, der levere en god kvalitet.
Så mit råd er, køb kikkert efter behov. Fortæl hvad du har brug for. Lyt til den rådgivning som du får i butikken.
Man går aldrig fejl i at købe en dyrer tysker, men der penge at sparer ved at vælge efter behov.
Som den lykkelige ejer af et par riffler, som altid er blevet monteret med Zeiss optik, valgte jeg til min SAUER202 en BUSHNELL 3200 Elite. 3-9x50
Rifflen er anskaffet til den til tider hårde og fugtige hjortejagt i Skotland. En jagt der ofte betyder mange hundrede meter kravlene hen over jord, å løb etc. Derfor er jeg lidt ked af, at udsætte mine "pæne" riffler for denne behandling. Kald det forfænglighed!
Men til tider er vi jo alle nød til, at finde kompromiserene i det vi gør. (pris) Riffelen blev valgt fordi jeg har tillid til SAUER, kikkerten lod jeg mere eller mindre forhandleren rådgiver og afgøre for mig.
Kikkerten kostede ca. 4.500, men jeg fik den til en god pris og han kunne ikke umiddelbart forklarer hvorfor, en 4200 Elite skulle være bedre. Men faktum er, at jeg slipper med mindre end halvdelen af selv et godt tilbud på en Zeiss "USA model" Z- serien.
Jeg har 2 andre riffler, begge monteret med Zeiss "made in Germany", en 1,5-6x42 og en 3-12x56. kanon gode kikkerter der aldrig har svigtet, super optik. Ingen kritik her - troede jeg, får jeg har jo aldrig prøvet andet.
Bushnell oplyser deres kikkerter er beskyttet med "Rainguard" på linserne, nå ja, det er da sikkert et udemærket forsøg på at konkurre med andre mærker. Ikke noget jeg hæftede mig med ihvertfald.
Hold nu fast, alle i entusiaster, der kun anbefaler tyske mærker.
Min nye Bushnell er perfekt i vådt og fugtigt vejr. Det virker***det "Rainguard" der. Ikke at det ikke skal tørre overhovedet, men du kan ALTID kigge igennem og finde sigte på vildtet. Det kan***knibe ind i mellem på selv en Zeiss til 12 - 13.000 kr.
Jeg har endnu ikke været på rigtig natjagt endnu, men lidt i skumringen er det blevet til. Jo der er forskel på klarhed. Ingen tvivl om at zeiss og de andre "made in germany" virkere klarer og mere lysstærke. Men Bushnellen kan sagtens være med.
Så kære venner, jeg er virkelig positivt overrasket. Om den består natjagt "testen" vil efteråret vise. Jeg kan kun sige, indtil nu har jeg ikke fortrudt købet - og ingen tvivl om, at det er min regnvejrs kikkert fra nu af.
De fleste brillebærer kender sikkert Baush and Lomb. Et produkt der anses som et højt kvalitetsprodukt. Til dem der kender RayBan solbriller, som de fleste sikkert på et tidspunkt har ejet. Så er det B&L der levere glasset hertil.
Det er rent faktisk også B&L, der levere optikken til Bushnell.
Så mon ikke der et sammenhæng i kvaliteten her også, lige såvel som der er mellem Zeiss' optik til briller og kikkerter.
Jeg siger ikke at jeg ikke skal have Zeiss mere, men der er mærker til fornuftige priser, der levere en god kvalitet.
Så mit råd er, køb kikkert efter behov. Fortæl hvad du har brug for. Lyt til den rådgivning som du får i butikken.
Man går aldrig fejl i at købe en dyrer tysker, men der penge at sparer ved at vælge efter behov.
])
]