19-07-2006, 02:53 PM
[
] Det var nu også ved at blive lidt stille herinde i sommervarmen.... []
Det hører vel med til historien at nogle fabrikanter faktisk har investeret i nyt maskineri for at fremstille mauserkloner og da mauseren jo ikke ligefrem er designet med moderne cnc-bearbejdning i tankerne, må dette jo logisk set være sket ud fra en helhedsbetragtning om, at disse konstruktioner opfyldte kravspecifikationerne (hvad de så end har været) bedst:
Ruger (USAs største civile våbenproducent)
Winchester
Montana
Dakota
Prechtl/Johannesen/Blaser m.fl.
CZ
Jeg er godt klar over, at nogle af de nævnte står i problemer til halsen, men næppe på grund af spørgsmål omkring kvaliteten og anvendeligheden af deres mauserkloner.
Jeg vil på ingen måde rode mig ud i at udråbe Mauseren eller nogen anden konstruktion til bedst i alle tænkelige situationer, men må blot konstatere, at den virker og har et stort publikum i dag 108 år efter, at den første forlod fabrikken. Dette gælger hverken Ford A eller Selvbindere fra Kongskilde Maskinfabrik..... og et hvilket som helst teknisk produkt, med en levetid på mere end et århundrede fortjener efter min mening prædikatet "genialt".
I nat så jeg videoen som DRALF Myth Busters har ladet producere af en række låsesprængninger. Denne video dokumenterer bl.a. at en Mauser 98 IKKE er den bombesikre konstruktion som nogen går og bilder sig ind. Men den er - i lighed med langt de fleste moderne våben - stærkt nok....... Videoen dokumenterer flere opsigtsvækkende fakta og den vil i den nærmeste fremtid blive lagt ud på nettet.
[center]![[Image: gandalf2.jpg]](http://www.riffeljagt.com/images/gandalf2.jpg)
[/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
] Det var nu også ved at blive lidt stille herinde i sommervarmen.... []Det hører vel med til historien at nogle fabrikanter faktisk har investeret i nyt maskineri for at fremstille mauserkloner og da mauseren jo ikke ligefrem er designet med moderne cnc-bearbejdning i tankerne, må dette jo logisk set være sket ud fra en helhedsbetragtning om, at disse konstruktioner opfyldte kravspecifikationerne (hvad de så end har været) bedst:
Ruger (USAs største civile våbenproducent)
Winchester
Montana
Dakota
Prechtl/Johannesen/Blaser m.fl.
CZ
Jeg er godt klar over, at nogle af de nævnte står i problemer til halsen, men næppe på grund af spørgsmål omkring kvaliteten og anvendeligheden af deres mauserkloner.
Jeg vil på ingen måde rode mig ud i at udråbe Mauseren eller nogen anden konstruktion til bedst i alle tænkelige situationer, men må blot konstatere, at den virker og har et stort publikum i dag 108 år efter, at den første forlod fabrikken. Dette gælger hverken Ford A eller Selvbindere fra Kongskilde Maskinfabrik..... og et hvilket som helst teknisk produkt, med en levetid på mere end et århundrede fortjener efter min mening prædikatet "genialt".
I nat så jeg videoen som DRALF Myth Busters har ladet producere af en række låsesprængninger. Denne video dokumenterer bl.a. at en Mauser 98 IKKE er den bombesikre konstruktion som nogen går og bilder sig ind. Men den er - i lighed med langt de fleste moderne våben - stærkt nok....... Videoen dokumenterer flere opsigtsvækkende fakta og den vil i den nærmeste fremtid blive lagt ud på nettet.
[center]
[/center]Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.