hjælp mig med et ballistik kort

[BC]

Jeg har på et tidspunkt læst om dette, men ikke gjort videre ud af det
da jeg bare skyd ind på 200 m og holdt lige på indtil jeg vurderede
afstanden for lang ( nok ved ca. 250 m afhængig af målets størrelse )

Jeg mener at have læst en tråd om dette tidligere, men kunne ikke finde den.

Jeg har prøvet at indtaste vægt, bc, hastighed og kikkert højde i normas ballistik program.

Fx 308 win 10,7 grams , 470 BC, 830 m/s(prøvet med kronograf på 7 m afstand) og 52 mm

Kikkert har ½ cm klik på 100 m

Indskydning vælges til 100 m
Droppet til 200 m opgives til knap 10 cm på 200 har kikkerten 1 cm klik så det giver 10 klik.
Til 300 m er droppet på ca 35 cm og klik er nu 1,5 cm derfor 23 klik

Er det metoden for udvikling af et ballistik kort ?

VH Søren

PS det hele blev interessant fordi jeg så at der til leopolds aluminiums linseklapper var små runde klistermærker med til montering inde i Okularbeskytteren(altid synlig og beskyttet mod vand)

[Swift]

Jeg bruger ”Ballistic Basics” version 7.0.0. Hvis jeg indsætter de korrekte data mht. hastighed, ballistic coefficient osv. stemmer beregningerne (afprøvet ud til 400 meter).
I programmet er også en ”Scope Adjustment Calculator”, som beregner antal ”klik” som kompensation for kugle drop, og vindafdrift.

Jeg har lavet en kortfattet Droptabel som er påklistret min ”Rævebasker”



Den 12. 08 er der mulighed for at afprøve afstande ud til 300 meter på Hjemmeværnets bane ved Sødring.

http://www.jaegerforbundet.dk/513/88/1/4/20649

Swift

[BC]

Den 12. 08 er der mulighed for at afprøve afstande ud til 300 meter på Hjemmeværnets bane ved Sødring.

Swift

Af mere almen interesse hvor ligger Sødring ?

VH Søren

Nu også med 300 RUM

Modsig aldrig en kvinde. Hold en pause og hun modsiger sig selv. K.K. Steincke

[Swift]

quote:

---

Af mere almen interesse hvor ligger Sødring ?

---

Ca. 30 km. nord for Randers ad Udbyhøjvej!
Bare fortsæt indtil du ikke kan komme længere, der ligger skydebanen med Kattegat som kuglefang.

Swift

[BC]

Hej og tak for hjælpen

Jeg kan se af Swift data, at jeg ikke er helt ved siden af med hensyn til metode.

Når jeg så oplever at mit bulletdrop er større end både mine egne beregninger og dem Swift sendte til mig, er det så fordi mit retningspunkt på 200 m ikke er præcist nok eller er der fejlkilder jeg ikke er opmærksom på ?
Forskellen er testet på 200 meter og blev 2-3 klik ekstra i forhold til mine egne/norma tal. dette kan man leve med, men ikke de forskelle
der vil være længere ude.

Så fiflede jeg med tallene en af gangen
Jeg har forsøgt med lavere BC, men den skal meget langt ned for at det passer.

Hastigheden skal være 50 m/s lavere for at det passer.

Kikkerthøjden betyder tilsyneladende næsten ingenting.

BC og hastighed kan selvfølgelig til sammen ændre noget.

Kan nogen sige om normas tal er for optimistiske eller kan jeg ikke
regne ? eller skyder jeg bare for ringe ?

VH Søren

Nu også med 300 RUM

Modsig aldrig en kvinde. Hold en pause og hun modsiger sig selv. K.K. Steincke

[BC]

Efter flere beregninger frem og tilbage viser der sig at være forskel mellem Swift´s tal(der er tættest på virkeligheden) og Normas
men begge dele er jo lavet i en computer.

Men det der betyder mest er nok hvis indskydningen er 5 mm for lav på
100 meter, det rykker længere ude.

VH Søren

Nu også med 300 RUM

Modsig aldrig en kvinde. Hold en pause og hun modsiger sig selv. K.K. Steincke

[Osterwald]

Hej Søren,

lige nogle få ting til overvejelse...

Når vi skal lave en droptabel hvad ved vi så egentligt? Hvad er præcist?

Afstanden, hastigheden og droppet kan du måle, men har du målt BC og Klik (cm/100m)? Sagen er at vi får BC og 'klik' oplyst fra fabrikanten, men hvor præcist er det?

For at få det hele til at hænge sammen skal du indskyde på mindst tre afstande og så justere BC og 'klik' en lille smule indtil teorien passer med din skydning.

osterwald

[Trotyl]

Du skal også være opmærksom på at den samme ammunition giver forskellige udgangshastigheder i forskellige rifler. Derfor er det en rigtig god ide at lave sin egen kliktabel, baseret på egen erfaring. Du kan udmærket gå ud fra computerpogrammet men du bliver sansynligvis nødt til at rette det til. Der er ingen vej udenom. Du må ud at skyde.

JPL

[BC]

Tak for de sidste tilføjelser.

Hastighed skal selvfølgelig måles som snit af 5 skud i en kronograf.
og de skal være jævne ellers kan det ikke bruges. Da de er håndladet i mit tilfælde er der ingen vej uden om.
Og så stoler man bare på kronografen ?

BC ? jeg har ofte undret mig over af stort set alle andre end Sierra
kun opgiver en BC, men Sierra opgiver flere afhængig af hastighed.
Desuden er bc vel forskellig for en ny kugle og en der er blevet trykket af riffelgangene(som kan være i forskelligt antal)

men har man målt hastigheden og har en nogenlunde ide om BC er det altså ikke det der flytter 3-4 klik ekstra fra 100 - 200 meter.

Vedr. klik når Zeiss opgiver ½ cm på 100 m stoler jeg på det og har ikke skydefærdighed til at teste om 10 klik gav 5 cm eller 5,5 cm.

Jeg mener, at have læst test i vapentidningen af diverse højt forstørrende kikkerter og de testede om klik nu også passede. Resultatet var at alle de anerkendte(zeiss, Swarovski, Luepold og lign.) ikke havde problemer på dette punkt.

De data jeg fik af Swift regnet i meter hvor jeg selv kunne omregne til klik gav bare et resultat der var meget tættere på det jeg oplevede i praksis.

Så som hovedkonklusion kan vel kun skrives lav et kort og skyd og lav så et nyt kort efter en skydning uden vind og ved standard temperatur.

Tak for diverse input og beregninger udført af Swift.

VH Søren

Nu også med 300 RUM

Modsig aldrig en kvinde. Hold en pause og hun modsiger sig selv. K.K. Steincke