06-10-2007, 10:44 PM
[
][][]Det er det jeg mener med fundamentalisme[][][]
De stereotype mennesker du hentyder til - jeg går ud fra, at du tænker på indianere, eskimoer, trappere og andre naturfolk. Har du overvejet om de benytter disse gamle militærrifler fordi:
1 De er billige?
2 Ammunitionen er billig?
Det er ikke min oplevelse at nutidens "naturfolk" foretrækker en gammel militærriffel frem for et mere moderne og vedligeholdelsesfrit våben.
En Mauser 98 (et glimrende jagtvåben, hvis man moderniserer det lidt) er et af de absolut billigste våben på markedet. En FN Mauserlås i mint condition kan erhverves for beskedne 1500-2000 kr - oftest får man en skåren pibe i kaliber 8x57 JS med for den pris. Er denne originale jagtriffel efter din mening virkelig så dårlig, at det skal være nødvendigt at renovere den for 25 gange inkøbsprisen og op for at få en brugbar riffel ud af det?
For et øjeblik at vende tilbage til tråden. Jeg kender udmærket Jensen rifles og har den største respekt og beundring for det håndværk de udfører. Det er lækkert og udløser også i mig en ikke ringe besiddertrang [
] M.h.t. pris så har jeg altid haft den afslappede holdning, at hvis man kan sælge det antal af en vare man ønsker at sælge, så er prisen ikke forkert. Spørgsmålet den enkelte kan stille sig selv er så om han/hun selv begærer den pågældende vare i en grad der resulterer i et køb. Helt generelt - og det er ikke ringeagt overfor hverken Jensen eller nogle af de andre producenter i den dyre ende af skalaen - så prioriterer jeg jagt over udstyr. Jeg vil hellere på bøffeljagt med en CZ'er end have en rifel til samme pris (Som jagtrejsen og CZ'eren) stående på ubestemt tid i skabet og afvente "bedre tider". Hvis andre prioriterer anderledes så er det deres personlige valg.
[center]![[Image: gandalf2.jpg]](http://www.riffeljagt.com/images/gandalf2.jpg)
[/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
][][]Det er det jeg mener med fundamentalisme[][][]De stereotype mennesker du hentyder til - jeg går ud fra, at du tænker på indianere, eskimoer, trappere og andre naturfolk. Har du overvejet om de benytter disse gamle militærrifler fordi:
1 De er billige?
2 Ammunitionen er billig?
Det er ikke min oplevelse at nutidens "naturfolk" foretrækker en gammel militærriffel frem for et mere moderne og vedligeholdelsesfrit våben.
En Mauser 98 (et glimrende jagtvåben, hvis man moderniserer det lidt) er et af de absolut billigste våben på markedet. En FN Mauserlås i mint condition kan erhverves for beskedne 1500-2000 kr - oftest får man en skåren pibe i kaliber 8x57 JS med for den pris. Er denne originale jagtriffel efter din mening virkelig så dårlig, at det skal være nødvendigt at renovere den for 25 gange inkøbsprisen og op for at få en brugbar riffel ud af det?
For et øjeblik at vende tilbage til tråden. Jeg kender udmærket Jensen rifles og har den største respekt og beundring for det håndværk de udfører. Det er lækkert og udløser også i mig en ikke ringe besiddertrang [
] M.h.t. pris så har jeg altid haft den afslappede holdning, at hvis man kan sælge det antal af en vare man ønsker at sælge, så er prisen ikke forkert. Spørgsmålet den enkelte kan stille sig selv er så om han/hun selv begærer den pågældende vare i en grad der resulterer i et køb. Helt generelt - og det er ikke ringeagt overfor hverken Jensen eller nogle af de andre producenter i den dyre ende af skalaen - så prioriterer jeg jagt over udstyr. Jeg vil hellere på bøffeljagt med en CZ'er end have en rifel til samme pris (Som jagtrejsen og CZ'eren) stående på ubestemt tid i skabet og afvente "bedre tider". Hvis andre prioriterer anderledes så er det deres personlige valg.[center]
[/center]Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.