07-10-2007, 03:46 AM
Orakel ? Som det kan udvikle sig , det er vel ikke så "at en lille fjeder har udviklet sig til fem höns" ? men det er da all tid nogon som får" Moralske opstöd " og ikke gider at gå tilbage i tråden og dervid sätte sig in i "sagen" , "jeg kastede da ikke den förste stenen"
IGNORANT ! Hvis det messes om nästen "overnaturlige egenskaper " så må dette stå for dig , du kan da barre lige görre dig besvärret og be om at få bekräftet det jeg påstår , JEG VED HVAD EN JENSEN PIBE MED M 98 LÅS KAN ! mer har jeg ikke lovet , men jeg takker for at du anser dette for "overnaturligt" Men det er det ikke IGNORENT , det er Dokumenteret av et respekteret firma på deres skydebane , sådan er det , og kald det hvad du vil i din fustrasion , men det ändre ikke på fakta .
DU ! omtaler et push-feed system , og dets forträffelighed , hvor kommer dette in i diskusionen? Men dette system har også sine brister , der ikke er så sjove at tas med .
Her respekteres en Jagt-Riffel for sin egenskap , og det viser sig på skydebanen , det er derfor vi träner , og dette tages med ud i "Feldt" , nogon har höje krav andre mindre höje krav , og snakket gå om både det ene og det annet , men da jeg ikke har lovet merre end hvad "skyde-protekollet siger" så er det ikke tale om nogot overnaturligt , og så faller dine "Anklagelser mod mig" .
IGNORENT er "lige på vippen" til at påstå at Inskydnings-Raporten er "falsk" , er det således du skal opfattes? For i så fald begynder det da at blive alvorligt , for firmaet som har lavet montering og inskydnings-raport .
The Shootist :Jeg anser ikke nogon for at värre idioter "her inne" , og når jeg spörre högh om han ikke forvexler m96 og m98 låset , så er det for at det ikke skilles mellem de "beder og de dårliger" m98 lås som cirkuler blandt Bössemager , og årsagen til at jeg gerne ser at det lige lägges lidt focus på dette , burde da värre en selvfölge , og så mit spörsmål til DIG! : HVEM ! anser hvem for at värre idiot?
Jeg som siger at det findes forskel , eller dem som drager alle m98 lås over samme kam ?
Jeg er overbevist om at "I" herinne klarre jer fortreffeligt uden mig.
OG SOM SAGT : ALT som jeg har gjordt , er at refferer til Et skyde-protekold som har gåed nogle for när. Men jeg er da ikke overrasket over jeres reaktionerner shootist , "DE" lå da allerede fremme da jeg gav mig in i debatten om m98-Låset på "JENSEN" , og heldigtvis så har jeg tillid til at de aller fleste jäger kan gennemskue alle "driblinger" og selv "Pille ud" det som er av betydelse , og en av de merre vigtige "Ting" , er at vide at det er forskel på kvalliteten på m98 låset , hvorfor har ikke du Fremhävet dette , eller nogon annen???
Jeg kunne da godt forestille mig at det med tiden kommer et "TEST" på JENSEN MED M98 Låset , så vi kan se om det er "OVERNATURLIGT" eller ej , det er vell derhen man har fört diskusionen "med möje og besvär"
Som vi siger her : Meget skrig , og lidt uld ! Men det er da lige sjovt for det.
Brockmann, jeg har fjernet et par bemærkninger i dit indlæg, du ved selv hvilke, lad være med at skrive den slags igen.
IGNORANT ! Hvis det messes om nästen "overnaturlige egenskaper " så må dette stå for dig , du kan da barre lige görre dig besvärret og be om at få bekräftet det jeg påstår , JEG VED HVAD EN JENSEN PIBE MED M 98 LÅS KAN ! mer har jeg ikke lovet , men jeg takker for at du anser dette for "overnaturligt" Men det er det ikke IGNORENT , det er Dokumenteret av et respekteret firma på deres skydebane , sådan er det , og kald det hvad du vil i din fustrasion , men det ändre ikke på fakta .
DU ! omtaler et push-feed system , og dets forträffelighed , hvor kommer dette in i diskusionen? Men dette system har også sine brister , der ikke er så sjove at tas med .
Her respekteres en Jagt-Riffel for sin egenskap , og det viser sig på skydebanen , det er derfor vi träner , og dette tages med ud i "Feldt" , nogon har höje krav andre mindre höje krav , og snakket gå om både det ene og det annet , men da jeg ikke har lovet merre end hvad "skyde-protekollet siger" så er det ikke tale om nogot overnaturligt , og så faller dine "Anklagelser mod mig" .
IGNORENT er "lige på vippen" til at påstå at Inskydnings-Raporten er "falsk" , er det således du skal opfattes? For i så fald begynder det da at blive alvorligt , for firmaet som har lavet montering og inskydnings-raport .
The Shootist :Jeg anser ikke nogon for at värre idioter "her inne" , og når jeg spörre högh om han ikke forvexler m96 og m98 låset , så er det for at det ikke skilles mellem de "beder og de dårliger" m98 lås som cirkuler blandt Bössemager , og årsagen til at jeg gerne ser at det lige lägges lidt focus på dette , burde da värre en selvfölge , og så mit spörsmål til DIG! : HVEM ! anser hvem for at värre idiot?
Jeg som siger at det findes forskel , eller dem som drager alle m98 lås over samme kam ?
Jeg er overbevist om at "I" herinne klarre jer fortreffeligt uden mig.
OG SOM SAGT : ALT som jeg har gjordt , er at refferer til Et skyde-protekold som har gåed nogle for när. Men jeg er da ikke overrasket over jeres reaktionerner shootist , "DE" lå da allerede fremme da jeg gav mig in i debatten om m98-Låset på "JENSEN" , og heldigtvis så har jeg tillid til at de aller fleste jäger kan gennemskue alle "driblinger" og selv "Pille ud" det som er av betydelse , og en av de merre vigtige "Ting" , er at vide at det er forskel på kvalliteten på m98 låset , hvorfor har ikke du Fremhävet dette , eller nogon annen???
Jeg kunne da godt forestille mig at det med tiden kommer et "TEST" på JENSEN MED M98 Låset , så vi kan se om det er "OVERNATURLIGT" eller ej , det er vell derhen man har fört diskusionen "med möje og besvär"
Som vi siger her : Meget skrig , og lidt uld ! Men det er da lige sjovt for det.
Citat:quote:
Originally posted by ignorant
Til Oraklet Brockmann
Historisk set har mange våbenproducenter begyndt deres kariere med at ombygge/renovere gamle m98. Alle med den markedsvildledning, der fortalte at det var det ypperste.
Efterhånden som de opnåede større erfarring, og evt mulighed for selv at producere låsesystemer, er de fleste gået væk fra m98 systemet.
Dette er ikke primært pga at m98 er dyr at producere (se Zastava, og Brno/CZ. billige rifler)Derimod fordi der er mange andre aspekter end at en Ford T og en gammel grå ferguson klare en opgave rimeligt sikkert. Derimod fordi ting som reel styrke, repeteringshastighed, mulighed for en enkeltladet patron uden en knækket mauser klo. Stivhed i låsekassen, som gør træfpunktet med kikkertsigte mere pålideligt, afh af fugt, og skæftetilspænding.
En riffel med "controlled Feeding" har en klart dokumenterbar dårligere omslutning af patronbunden end en god Push feed riffel. Det viser sig at en mausertype får hylsterhavari ved mellem 4500 og 6500 bar, hvor gode PF mekanismer klarede over 9000 bar uden hylsterpunktering.
Det viser sig også at hylsterhavari på en CRF riffel medfører midlertidig kraftigt forøget trykareal på bundstykket, og deraf kraftige sætningsskader, ved tryk som ikke engang giver tungt boltløft på en god PF mekanisme
Dette indlæg er ikke skrevet for at nedgøre gode m98 systemer. Men jeg bliver altid så træt i hovedet, når "eksperter" begynder at messe om det ene eller det andet produkts næsten overnaturlige fortræffeligheder
jbn
Brockmann, jeg har fjernet et par bemærkninger i dit indlæg, du ved selv hvilke, lad være med at skrive den slags igen.