08-10-2007, 11:26 AM
Og hvem vil du så "duellere" med? Dig selv?
357 Magnum er en klasse 2 revolverkaliber som egner sig fint til en gammel rollingblock. 357 H&H kender jeg ikke - jeg formoder, at du mener .375 H&H?
Det virker som om, at uanset, hvad der skrives så bliver du mere og mere ophidset. Læs dog hvad der skrives! Jeg har ved en kort gennemgang af tråden ikke været i stand til at finde ret mange indlæg der så meget som antyder, at Jensen laver et dårligt stykke arbejde - tværtimod. Jeg har heller ikke fundet indlæg, der sår tvivl om, at riflen du omtaler skyder fremragende.
Hvad der derimod udtrykkes en hvis skepsis overfor, er at Mauser M98 generelt skulle være et af de bedste bud på en moderne lås til en moderne jagtriffel. Det mener jeg - og flere andre - ganske simpelt ikke at den er og den holdning har vi argumenteret ret præcist for med en række konkrete tekniske indvendinger. At en enkel skydekonkurrence skulle ændre på de praktiske jagt- og produktionserfaringer som debattørerne herinde har kan jeg ikke rigtigt se.
Jeg prøvede for ganske nylig at prøveskyde en Carl Gustaf M63 monteret med kikkertsigte som kom igennem vort lager. Låsen var en Carl Gustaf M96 fra 1904. Med Norma Fältelit havde den en spredning på 3-skudsgrupper på 12-13 mm. Skulle jeg nu påstå - baseret på denne erfaring med denne ene riffel - at M96 er den bedste lås der findes? Det mener jeg jo sådan set ikke at den er. Af mange årsager. Tilsvarende har jeg - og andre - redegjort hvorfor vi ikke generelt (for nogens vedkommende aldrig) ville vælge en M98. Dette har intet med en konkret riffel fra Jensen rifles at gøre overhovedet.
Det var dig selv der startede denne generelle debat om M98 med påstanden:
"Man kan ikke få en bedre og mere gennemprøvet lås idag"
En sådan påstand (om en hvilken som helst konstruktion) medfører altid en våbenteknisk debat på VTF. Der er ingen herinde der "hader" M98 eller andre konstruktioner (Vi taler om forvredne stykker stål - ikke efterlyste terrorledere) og den enste der har sammenkoplet begreber som "opreklameret lort" og "Jensen rifles" er sådan set dig selv. Det synes jeg absolut ikke Jensen rifles fortjener, jeg har som tidligere nævnt STOR respekt for det fine håndværksmæssige arbejde, der udføres der og ville hjertens gerne selv eje en af slagsen (så skulle det være en .375 H&H med dioptersigte og original vingesikring). Men to ting står for mit vedkommende i vejen for et kommende ejerskab af en af disse rifler: Økonomi og nærighed. Dette er personlige "problemer" og har absolut intet med Jensen rifles at gøre. Jeg synes som nævnt at det er fint, at der findes folk der er villige til at holde liv i det gode håndværk.
[center]![[Image: gandalf2.jpg]](http://www.riffeljagt.com/images/gandalf2.jpg)
[/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
357 Magnum er en klasse 2 revolverkaliber som egner sig fint til en gammel rollingblock. 357 H&H kender jeg ikke - jeg formoder, at du mener .375 H&H?
Det virker som om, at uanset, hvad der skrives så bliver du mere og mere ophidset. Læs dog hvad der skrives! Jeg har ved en kort gennemgang af tråden ikke været i stand til at finde ret mange indlæg der så meget som antyder, at Jensen laver et dårligt stykke arbejde - tværtimod. Jeg har heller ikke fundet indlæg, der sår tvivl om, at riflen du omtaler skyder fremragende.
Hvad der derimod udtrykkes en hvis skepsis overfor, er at Mauser M98 generelt skulle være et af de bedste bud på en moderne lås til en moderne jagtriffel. Det mener jeg - og flere andre - ganske simpelt ikke at den er og den holdning har vi argumenteret ret præcist for med en række konkrete tekniske indvendinger. At en enkel skydekonkurrence skulle ændre på de praktiske jagt- og produktionserfaringer som debattørerne herinde har kan jeg ikke rigtigt se.
Jeg prøvede for ganske nylig at prøveskyde en Carl Gustaf M63 monteret med kikkertsigte som kom igennem vort lager. Låsen var en Carl Gustaf M96 fra 1904. Med Norma Fältelit havde den en spredning på 3-skudsgrupper på 12-13 mm. Skulle jeg nu påstå - baseret på denne erfaring med denne ene riffel - at M96 er den bedste lås der findes? Det mener jeg jo sådan set ikke at den er. Af mange årsager. Tilsvarende har jeg - og andre - redegjort hvorfor vi ikke generelt (for nogens vedkommende aldrig) ville vælge en M98. Dette har intet med en konkret riffel fra Jensen rifles at gøre overhovedet.
Det var dig selv der startede denne generelle debat om M98 med påstanden:
"Man kan ikke få en bedre og mere gennemprøvet lås idag"
En sådan påstand (om en hvilken som helst konstruktion) medfører altid en våbenteknisk debat på VTF. Der er ingen herinde der "hader" M98 eller andre konstruktioner (Vi taler om forvredne stykker stål - ikke efterlyste terrorledere) og den enste der har sammenkoplet begreber som "opreklameret lort" og "Jensen rifles" er sådan set dig selv. Det synes jeg absolut ikke Jensen rifles fortjener, jeg har som tidligere nævnt STOR respekt for det fine håndværksmæssige arbejde, der udføres der og ville hjertens gerne selv eje en af slagsen (så skulle det være en .375 H&H med dioptersigte og original vingesikring). Men to ting står for mit vedkommende i vejen for et kommende ejerskab af en af disse rifler: Økonomi og nærighed. Dette er personlige "problemer" og har absolut intet med Jensen rifles at gøre. Jeg synes som nævnt at det er fint, at der findes folk der er villige til at holde liv i det gode håndværk.
[center]
[/center]Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.