08-10-2007, 05:08 PM
Selvföljeligt mener jeg en 375 HogH högh , Og en bidragende orsag til at det bliver ophisset , kan Også herledes til At Jensen går ud og giver "en vis" Garanti For at piberner har kapassitet for at görre et vist träffbildt . Jeg läste :hvad som jeg opfatter som SHULTS og LARSENS reaktion på dette ,Att : Man fra deres side ikke vil give nogle garantier i den retning , For at det er så mange faktoer som spiller in .
" En av Tusin" var Winthesters "serie" av Extra vellskydende våben som "DE" pillede ud vid pröveskydningen.
Jeg var fra starten overbevist om at der forreligger nogon form av "Rivalitet" mellem JENSEN og SHULTS og LARSEN , og dette kan jeg/vi ikke görre så meget vid . Jeg syntes dog ikke at Hr.JENSEN,s valg av låset m98 skal Misskreditere hans rifler så länge som disse lås laver det de skal , jeg har da aldrigt givet udtryk for at det just er m98 låset som prester "de gode serier" på en JENSEN , det er som S/L udtrykker det : Mange faktore , men desvärre kocuseres det just på Låset , og mine kundskaper ligger först og fremmest i stokken , og jeg kan barre konstatere at det er som Engländerner siger : Det er piben som skyder , men det er Skäftet som träffer.
Det med at så tvivel om et vist lås og dermed en riffel , kan vi diskutere högh til dommedag , og det beror nog mest på "vilken side av stakitter du står" , Jeg har fåed beläg for at det findes en forskel på m98 låset , og at det dermed ikke er uvigtigt hvilken "modell" som användes , og dette er jeg meget tilfreds med , (det har ikke värred smertefrit at komme så langt)
MED meget "möje og besvär" kommer jeg/VI frem til en konklusion som er tilfredsstillende for mig högh , men det sitter langt inne , det er ikke mig imod , hvis vi behöver sitte os på en skydebane for at " "skärre tingene ud i pap" (Så at sige) , men mon dog ikke vi er full enige , trots alt ?
INGEN skulle värre merre tilfreds hvis vi kunne slippe focuseringen på M98 låsets "Mangel på Presision" , og istedet focusere merre på hvad som er muligt at hente i en Anatomisk anpasset skäfte på en Jagt-riffel , så skulle jeg også bedre kunne värre med högh .
Da jeg siger "OPREKLAMERET LORDT" er jeg dybt ironisk högh.
Start en tråd om skäft högh , så kan vi "hente" meget Präcision i alle rifler med standart skäftning .
" En av Tusin" var Winthesters "serie" av Extra vellskydende våben som "DE" pillede ud vid pröveskydningen.
Jeg var fra starten overbevist om at der forreligger nogon form av "Rivalitet" mellem JENSEN og SHULTS og LARSEN , og dette kan jeg/vi ikke görre så meget vid . Jeg syntes dog ikke at Hr.JENSEN,s valg av låset m98 skal Misskreditere hans rifler så länge som disse lås laver det de skal , jeg har da aldrigt givet udtryk for at det just er m98 låset som prester "de gode serier" på en JENSEN , det er som S/L udtrykker det : Mange faktore , men desvärre kocuseres det just på Låset , og mine kundskaper ligger först og fremmest i stokken , og jeg kan barre konstatere at det er som Engländerner siger : Det er piben som skyder , men det er Skäftet som träffer.
Det med at så tvivel om et vist lås og dermed en riffel , kan vi diskutere högh til dommedag , og det beror nog mest på "vilken side av stakitter du står" , Jeg har fåed beläg for at det findes en forskel på m98 låset , og at det dermed ikke er uvigtigt hvilken "modell" som användes , og dette er jeg meget tilfreds med , (det har ikke värred smertefrit at komme så langt)
MED meget "möje og besvär" kommer jeg/VI frem til en konklusion som er tilfredsstillende for mig högh , men det sitter langt inne , det er ikke mig imod , hvis vi behöver sitte os på en skydebane for at " "skärre tingene ud i pap" (Så at sige) , men mon dog ikke vi er full enige , trots alt ?
INGEN skulle värre merre tilfreds hvis vi kunne slippe focuseringen på M98 låsets "Mangel på Presision" , og istedet focusere merre på hvad som er muligt at hente i en Anatomisk anpasset skäfte på en Jagt-riffel , så skulle jeg også bedre kunne värre med högh .
Da jeg siger "OPREKLAMERET LORDT" er jeg dybt ironisk högh.
Start en tråd om skäft högh , så kan vi "hente" meget Präcision i alle rifler med standart skäftning .
Citat:quote:
Originally posted by Høgh
Og hvem vil du så "duellere" med? Dig selv?
357 Magnum er en klasse 2 revolverkaliber som egner sig fint til en gammel rollingblock. 357 H&H kender jeg ikke - jeg formoder, at du mener .375 H&H?
Det virker som om, at uanset, hvad der skrives så bliver du mere og mere ophidset. Læs dog hvad der skrives! Jeg har ved en kort gennemgang af tråden ikke været i stand til at finde ret mange indlæg der så meget som antyder, at Jensen laver et dårligt stykke arbejde - tværtimod. Jeg har heller ikke fundet indlæg, der sår tvivl om, at riflen du omtaler skyder fremragende.
Hvad der derimod udtrykkes en hvis skepsis overfor, er at Mauser M98 generelt skulle være et af de bedste bud på en moderne lås til en moderne jagtriffel. Det mener jeg - og flere andre - ganske simpelt ikke at den er og den holdning har vi argumenteret ret præcist for med en række konkrete tekniske indvendinger. At en enkel skydekonkurrence skulle ændre på de praktiske jagt- og produktionserfaringer som debattørerne herinde har kan jeg ikke rigtigt se.
Jeg prøvede for ganske nylig at prøveskyde en Carl Gustaf M63 monteret med kikkertsigte som kom igennem vort lager. Låsen var en Carl Gustaf M96 fra 1904. Med Norma Fältelit havde den en spredning på 3-skudsgrupper på 12-13 mm. Skulle jeg nu påstå - baseret på denne erfaring med denne ene riffel - at M96 er den bedste lås der findes? Det mener jeg jo sådan set ikke at den er. Af mange årsager. Tilsvarende har jeg - og andre - redegjort hvorfor vi ikke generelt (for nogens vedkommende aldrig) ville vælge en M98. Dette har intet med en konkret riffel fra Jensen rifles at gøre overhovedet.
Det var dig selv der startede denne generelle debat om M98 med påstanden:
"Man kan ikke få en bedre og mere gennemprøvet lås idag"
En sådan påstand (om en hvilken som helst konstruktion) medfører altid en våbenteknisk debat på VTF. Der er ingen herinde der "hader" M98 eller andre konstruktioner (Vi taler om forvredne stykker stål - ikke efterlyste terrorledere) og den enste der har sammenkoplet begreber som "opreklameret lort" og "Jensen rifles" er sådan set dig selv. Det synes jeg absolut ikke Jensen rifles fortjener, jeg har som tidligere nævnt STOR respekt for det fine håndværksmæssige arbejde, der udføres der og ville hjertens gerne selv eje en af slagsen (så skulle det være en .375 H&H med dioptersigte og original vingesikring). Men to ting står for mit vedkommende i vejen for et kommende ejerskab af en af disse rifler: Økonomi og nærighed. Dette er personlige "problemer" og har absolut intet med Jensen rifles at gøre. Jeg synes som nævnt at det er fint, at der findes folk der er villige til at holde liv i det gode håndværk.
[center][/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.