03-11-2006, 02:06 PM
Hej
Med mit kendskab til produktansvars lovgivningen og
diverse forsikringer for denne type ansvar er der ikke tvivl om første
våben. Den går rent ind under loven, og der er også dækning på forhandlerens police medmindre denne er misligholdt.
Nummer 2 er mere speget.
A. ved gentagelse af en risiko kan producenten vel til en vis grad sige at manden ignorere en kendt risiko. Dette kan give nedsættelse eller bortfald af erstatning.
B. Forhandleren af patronerne kan ikke bruge den undskyldning, da han ikke inddragede dem efter første forsøg.
Jeg håber forhandleren har sin produktansvarsforsikring i orden og ikke kun en erhvervsansvarspolice. Nu gik det godt uden personskade denne gang, men var der røget en underarm med efterfølgende erhvervsevne tab på en erhvervsaktiv mand med langt til pensionsalderen ...................ja så skulle han op med væsentlige dele af den beskadigedes årsløn frem til pensionsalderen. Hvilket er ganske rimeligt.
Konklusionen er derfor til alle der driver fritidsforretning vær jeres ansvar bevidst og overvej lige om den ansvarsforsikring nu også er for dyr. Det gælder også de hjemmeladere der lige laver lidt for
andre. betales der så meget som en krone for det er det prof. det har di fleste ikke tilladelse til og heller ikke nogen forsikring for.
Desuden til alle brugere af våben
erstatning eller ej hvad kan man bruge pengene til hvis underarmen er rykket af ?
VH Søren
PS Normark og Eley kan fra skrive sig alt det ansvar de vil.
Det gælder ikkke ved person eller forbruger tingskade.
Med mit kendskab til produktansvars lovgivningen og
diverse forsikringer for denne type ansvar er der ikke tvivl om første
våben. Den går rent ind under loven, og der er også dækning på forhandlerens police medmindre denne er misligholdt.
Nummer 2 er mere speget.
A. ved gentagelse af en risiko kan producenten vel til en vis grad sige at manden ignorere en kendt risiko. Dette kan give nedsættelse eller bortfald af erstatning.
B. Forhandleren af patronerne kan ikke bruge den undskyldning, da han ikke inddragede dem efter første forsøg.
Jeg håber forhandleren har sin produktansvarsforsikring i orden og ikke kun en erhvervsansvarspolice. Nu gik det godt uden personskade denne gang, men var der røget en underarm med efterfølgende erhvervsevne tab på en erhvervsaktiv mand med langt til pensionsalderen ...................ja så skulle han op med væsentlige dele af den beskadigedes årsløn frem til pensionsalderen. Hvilket er ganske rimeligt.
Konklusionen er derfor til alle der driver fritidsforretning vær jeres ansvar bevidst og overvej lige om den ansvarsforsikring nu også er for dyr. Det gælder også de hjemmeladere der lige laver lidt for
andre. betales der så meget som en krone for det er det prof. det har di fleste ikke tilladelse til og heller ikke nogen forsikring for.
Desuden til alle brugere af våben
erstatning eller ej hvad kan man bruge pengene til hvis underarmen er rykket af ?
VH Søren
PS Normark og Eley kan fra skrive sig alt det ansvar de vil.
Det gælder ikkke ved person eller forbruger tingskade.
Ifølge rygtet certificeret VIP kunde i Harlev