22-12-2004, 06:55 PM
Problemet virker indkredset.....det samme kan iøvrigt siges om den ene af de to Blaser-ulykker - nemlig den i Norge, der involverede en 8x68S. Man har ved de tekniske undersøgelser af riflen slået fast, at riflen var udstyret med et af de sjældne kunststofbundstykker, som fabrikken for år siden - efter ganske kort tid på markedet - havde tilbagekaldt af sikkerhedsmæssige årsager. Hvorfor netop denne riffel ikke fandt vej tilbage til Blaser står formentlig hen i det uvisse, men når ansvaret skal placeres er det svært for mig at se, at aben skulle havne hos Blaser. De har formentlig en importør i Norge, der burde have taget sig af den sag via de norske våbenregistre....
Jeg har ikke hørt om nogen afklaring af den tilsvarende ulykke i Tyskland, men omstændighederne ligner jo unægteligt hinanden. Viser det sig, at også denne riffel var en "overlever" med plastikbundstykke, må selv en skeptiker som jeg selv erkende, at "Blaser-problemet" var en storm i et glas vand....det bliver spændende at se en afklaring på ulykke to.
Assumption is the mother of all ****ups...
Jeg har ikke hørt om nogen afklaring af den tilsvarende ulykke i Tyskland, men omstændighederne ligner jo unægteligt hinanden. Viser det sig, at også denne riffel var en "overlever" med plastikbundstykke, må selv en skeptiker som jeg selv erkende, at "Blaser-problemet" var en storm i et glas vand....det bliver spændende at se en afklaring på ulykke to.
Assumption is the mother of all ****ups...
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.