Jeg har skrevet det før og gør det igen:
Det er ikke rimeligt, at landbruget har vetoret i forhold til hverken biodiversiteten eller miljøet som helhed, som de mildt sagt ikke bidrager positivt til hverken nu eller i historisk perspektiv. Ingen andre erhverv har defakto vetoret i spørgsmål, der i den grad vedkommer almenheden.
Danmark fører internationalt den moralske miljøfane højt. Vi støtter samtlige miljøkonventioner og deltager aktiv i miljøindsatser jorden over gennem diverse offentligt financierede projekter. En del af denne indsats går ud på at overbevise foramede landsbyboere i den tredie verden, om at de bør leve side om side med vilde dyr, der æder deres kvæg og tramper på deres huse.
Her i Danmark lader der dog ikke til at være plads til en naturligt hjemmehørende art - vildsvinet. Dette udelukkende med begrundelse i den danske landbrugseksport.
Indrømmet: Vildsvin er ikke en truet art, men det er en art som er svær at undvære i den naturtype, hvor den altid har hørt hjemme.
Og hvad er det så, man er så bange for?
Svinepest og andre svinesygdomme, der overføres fra vildsvin til tamsvin.
Eksperter har taget stilling til dette spørgsmål og fundet, at sandsynligheden for at dette sker er minimal og ingen hindring for en fritlevende bestand af vildsvin. Man har i bogstavelig forstand hundredevis af års erfaringer fra andre lande som belæg for denne holdning, men alligevel er det - når det kommer til stykket - mistroiske landmænd, der udnytter deres enestående vetoret uden andet belæg for deres modstand end dårligt videnskabeligt funderet frygt. Man har skredet så vidt som til at betale skydepenge syd for grænsen (i et forsøg på også at blande sig i andre landes vildtbestande) og statens folk (og en del sympatiserende jagttegnsløsere) har stillet op i målrettede udryddelseskampagner, når en langhåret gris har vist sig på dansk jord.
Omvendt synes der ikke at være nogen hæmninger forbundet med at investere landbrugskroner i svineproduktion i lande, hvor vildsvin er en eksisterende del af faunaen og hvor miljøkravene alment er lavere i forhold til svineproduktion.
Markskader
De markskader som vildsvin forårsager er reelle, men opvejes RIGELIGT af forhøjede jagtlejeindtægter og kødværdien af de nedlagte dyr. I Danmark er der nemlig mangel på jagtarealer med enestående høje jagtlejepriser til følge (se blot på, hvad et godt kronvildtterræn koster at leje)
I Sydsverige, hvor der er masser af fuldtidslandmænd, lader vildsvineudbredelsen ikke til at udgøre noget stort problem, på trods af, at bønderne her ikke i samme grad, som danske bønder i givet fald ville få, har fået særligt forhøjede jagtlejeindtægter ud af svinebestanden. Sjovt nok tales der aldrig om frygt for svinepest....
Trafikrisiko
Det er klart, at større bestande af store vilde dyr, medfører større ricisi for påkørsler. Da man imidlertid er ret enige om, at der skal være betydeligt større bestande af f.eks. kronhjorte (som p.g.a. benhøjden er faligere af påkøre) er det et problem, som man har taget stilling til og accepteret, som en følge af flere vilde dyr i skovene.
Angrebsrisiko
Enhver offentlig frygt for angribende vildsvin er ude af proportioner. Vildsvinet er af naturen utroligt sky og angriber kun for at forsvare yngel eller i selvforsvar, hvis de er så hårdt sårede, at de ikke kan undslippe. I de sidste to år har jeg ikke hørt om et eneste svensk tilfælde, hvor det er gået ud over en ikke-jæger.
Hvad er der at vinde med en naturlig vildsvinebestand i danske skove?
Biodiversitet
Vildsvinet er naturligt hjemmehørende i de danske skove og er en vigtig art i de naturlige processer. Dette i sig selv burde være argument nok - det mener vi jo som nation, at det er når vi taler om løver, tigre og elefanter i den tredie verden.
Kødresource
Vildsvinet er uden sammenligning den vildtart med det største kød-potentiale. Vildsvinet er meget frugtbart og en sund bestand kan beskydes hårdt uden at kollapse. Vildtkød er sundt og økologisk.
Jagtresource
Vildsvinet er en art, der nødvendigvis må forvaltes gennem jagt. Tilstedeværelse af en sund bestand af vildsvin er derfor en garant for jagtens fremtid. I de lande, hvor der lever vildsvin er der bred folkelig opbakning bag vildsvinejagt, bl.a. fordi det er åbenlyst for enhver, at en for stor bestand af disse dyr kan blive en reel gene. Vildsvin i Danmark ville derfor være en velsignelse for jagten og en sikring af folkelig opbakning og forståelse for jægerne.
Også derfor er det svært for mig at forstå, at de jagtlige organisationer ikke griber bolden og allierer sig med de grønne organisationer, der ønsker vildsvinet genudsat. Jægerne har alt at vinde og det er svært at se nogle egentlige tabere.
Tidspunktet for en reintroduktion af vildsvin i den danske fauna har aldrig været gunstigere. Trenden p.t. er at genskabe noget af den natur, man tidligere i fremskridtets navn har ødelagt samtidigt med, at dyrkning af markafgrøder lige for tiden er en ekstremt tvivlsom forretning. Dette fører til stadigt større uopdyrkede områder rundt omkring. Denne udvikling hjælpes på vej af det til stadighed voksende antal heste- og jagtejendomme, der drives betydeligt mindre intensivt end de traditionelle produktionslandbrug. Der er med andre ord god plads til vildsvin, de fleste steder i landet.
[center]Sæt dog nogle stykker ud og lad dem etablere sig!!!![/center]
[center]
![[Image: gandalf2.jpg]](http://www.riffeljagt.com/images/gandalf2.jpg)
[/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
![[Image: images1_280406.jpg]](http://www.gamekeeper.dk/images/mellemBilleder/images1_280406.jpg)
])
]
]