storvildtjagt

[Høgh]

quote:

---

Originally posted by Osterwald

Når det er sagt, så er selve ideen om at risikere sit liv fundamental ved jagten på farlige dyr. Ellers er de jo ikke farlige.

---

Statistisk set er bøfler ikke specielt farlige at jage. Men myten lever og holder industrien igang. Mindre end 1% af alle påskudte bøfler angriber - tag antallet af Sullivans filmede angreb og gang med 100 så har man det antal bøfler, han har nedlagt for at lave sine film.....[:o)]..... medmindre han gør noget for at gøre det hele lidt spændende.....

At fremprovokere et angreb er udover at være dumt (det er jeg godtnok ligeglad med) også ekstremt ulækkert i forhold til vildtet og totalt uansvarligt i forhold til den betalende klient. Ingen PH med respekt for sig selv udsætter sine klienter for en angribende bøffel - uanset hvor meget klienten plager og aftaler på forhånd. Det er uprofessionelt.

Af samme grund omfatter de ekstremt få jagtulykker, der forekommer med bøfler næsten altid PH'er eller trackere. Er det mon fordi klienterne er bedre skytter end PH'erne eller er det fordi en klient, der ikke kan dødskyde sin bøffel på sikker afstand ikke får lov til at komme tættere på og prøve igen?

Jeg har selv været på jagt med en amerikaner, der tidligere havde henvendt sig til Sullivan på jagtrejsemessen i Reno omkring bøffeljagt. Sullivan kunne garantere "action" i form af spektakulære angreb, hvis klienten dels tegnede sig for mindst to bøfler og dels indvilgede i et kamerahold i nakken. Ham, jeg mødte, havde chokeret takket nej, men der er masser af klienter til disse nær død oplevelser.

En hvilken som helst PH i Afrika kan nikke genkendende til Sullivans metoder og forhistorie. Det hele handler om et mediecirkus der nærmest kombinerer "Jack-ass" og "Snuf-movies" i sin iscenesatte fremstilling af døds-porno.

Jeg vil under ingen omstændigheder medgive, at jagt ikke kan udøves på fosvarlig vis. Gør man et ærligt forsøg på at dræbe sit bytte effektivt, kan man efter min mening jage med god samvittighed - det gør jeg i hvert fald selv. Men jager man for at opleve lidelse og fremprovokere denne med vilje, da befinder man sig så langt fra min forestilling om jagt, som man kan komme. Ikke at det i sig selv gør noget, men jeg er ikke så liberal, at jeg stiltiende accepterer iscenesat dyrplagere for underholdningens skyld og jeg er fuldstændigt overbevist om, at enhver sammenligning af Sullivans sadistporno med jagt er til skade for alle os, der aldrig kunne drømme om, at jage på den måde. For den ikke jagende del af befolkningen er der ingen forskel på jægere.

At knerik naturligvis har ret i at der på haglbøssejagten forekommer nogle uhensigtsmæssige uskrevne regler er en helt anden sag - og bestemt en debat værd. Jeg kan blot ikke se, hvordan dette forsvarer Sullivans praksis.

[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.