24-02-2007, 01:26 AM
Citat:quote:
Originally posted by Erik
ignorant skrev.
>Jeg har set både Zeiss, Smidt&Bender, Swarovski og Bauch &Lomb >kikkerter med så meget paralaxefejl, at du på 150 meter kunne få >sigtet til at flytte fra den ene til den anden side på en elmast
>(uden at kikkerten blev flyttet) blot ved at bevæge hovedet fra den >ene til den anden side(stadig med fuld lysåbning i kikkerten)
citat slut
Fuld lysåbning..? hvis du nu havde skrevet 'fuld forstørrelse' ville jeg havde fået den forståelse, at du var med på betydningen af forstørrelse, i relation til det at bevæge hoved i forhold til den optiske akse.
Tekstet for tungnemme: Fuld lysåbning betyder at man ikke engang kikker så skævt at der kommer sorte kanter i kikkerten (forstørrelse er noget helt andet[]
Dravis skrev.
>Jeg har selv en Bauch&Lomb kikkert med parallakse-justering, og den >kan jeg nemt "justere" til en fejl i størrelsesordenen ca 20 cm på >200 meters afstand, ja skal a´bare stille "fokus-justeringen" på >objektivet ned på laveste afstand som er ca. 20 m
citat slut.
Nu går du til ekstremer, men okay fortæl mig så hvilken forstørrelse du bruger når du efterfølgende måler de ca. 20cm på 200 meters afstand, nogen forstørrelse må der til for med sikkerhed at se en flytning på ca. 20cm, ude på den afstand, ikke sådan at forstå, at jeg ikke tror på dit sigte kan leverer den forstørrelse der er nødvendig, men må jeg høre..?
Håber ikke i tager mine kommentar og spørgsmål som en fornærmelse, lad os bruge forum, og tråden "optik og sigtemidler" kritisk og konstruktiv.
Mvh Erik
Jeg bliver ikke det mindste fornærmet. Derimod bliver jeg mere og mere forundret over om du tager tykt pis på mig, ved at "spille" så totalt uvidende om optik, som dine ovenstående udtalelser giver udtryk for.( helt ærligt , jeg må da have misforstået at du arbejder for/ ejer Astro. please giv mig ro i mit rystede sind, og sig at du joker)
En 30 cm tyk elmast er 30 cm tyk uanset hvilken forstørrelse du stiller kikkerten på. De testede kikkerter kunne flytte sigtet fra den ene til den anden side både ved lav og høj forstørrelse. Det er dog korrekt at de viste en mindre forskel i paralaxefejlen ved forskellig forstørrelse.
jbn