Ny jagtpolitik fra DN sender jagt til tælling

[Sneppen]

ARRRRGGGGG[xx(][V][xx(][V][xx(][V][xx(][V][xx(][V][xx(][V]

Der er mere galde, hvor det kommer fra[^]

Hvad i al verden er deres grund til evig og altid at skulle ødelægge vores hoppy. Ved de overhovedet noget om hvad jagt er, siden vi skal bekriges hele tiden [!]

[Swift]

Ja det er en ordentlig mundfuld mht. jagtindskrænkninger, som Danmarks Naturfredningsforening har taget med i sin nye jagtpolitik. [}]

Nu er en ting ”at ønske” et andet er ”at få”, men DN man har under alle omstændigheder synliggjort deres synspunkter. Der er da også al mulig grund til at være nervøs, for hvis man ser på DN´s ønsker igennem en ikke jægers briller, virker de såmænd meget fornuftige.

Jeg tror at man fra DN´s side benytter sig af at Jægerne organisatorisk er lidt svagt repræsenteret i øjeblikket efter ”Jægerforbunds cirkusset”.

Jeg er bange for at Ole Roed Jakobsen er en svag forhandler ift. Vores tidligere formand Kristian Raunkjær.

Jeg er klar over at Kristian Raunkjærs rolle i ”Jægerforbundssagen” var af en sådan karakter at det var nødvendigt at finde en anden formand, men det bliver meget svært at finde en som er lige så benhård i en forhandling som han var.

Netop det at være benhård i en forhandling, - skarp i replikken, og kunne skabe sig en respekt iblandt sine forhandlingspartere, med de rigtige argumenter på de rette tidspunkter, er hvad der bliver brug for i forsøget på at forhindre at DN får sine ønsker gennemtrumfet.

Det største problem var efter min mening at der (i hvert fald på daværende tidspunkt) var så svag en hovedbestyrelse, som i en overvejende del bestod af en flok ”Nikkedukker” der ikke havde det format der skulle til for at holde en person som Kristian Raunkjær i ørerne. [xx(]

Swift

[THORLAK]

Swift, vi er meget enige. Som jeg har gjort opmærksom på andet steds med hensyn til fredning af spids hjort. DJ sover simpelhen i timen. De (DJ) skal være meget...meget mere skarpe - i dette spil kan jægerne kun stå fast eller gå tilbage - DN derimod har intet at tabe, overhovedt!

Det er så spørgsmålet om jægerne kan finde ud af stå sammen og lave fælles fromt, eller i mindste støtte dem der sidder med ved forhandlinger! Jeg må desværre indrømme at jeg, for nuværende, personligt ikke har en flut tillid til DJ kan takle "De Grønne". Den måske stiftede "forening til forbedring af råvildt tarv" er et godt eksempel på den perfekt kilde til argumenter for yderligere fredning og begrænsninger, set med DN øjne. De forstår tilgængæld at udnytte vores splittelse optimalt!

Har jeg ikke sagt det før, så gentager jeg det nu: Vi er bedre til at dele kvinder end jagt! Men der må gøres noget!

Mvh. Thorlak

Correct first shot placement, the rest is bullshit!

[PHN]

Jeg er helt vildt forbløffet over, at nogen på noget tidspunkt har anset Raunkjær for at være en benhård eller blot en hård eller blot en forhandler. Som jeg opfattede ham, gav han stort set altid køb over for de øvrige forhandlingsorganisationer uden hverken at opnå noget til gengæld eller blot få mildnet modpartens krav.

[Swift]

Nu er jeg af den generation hvor jeg kan huske at: Jagttiden på duer og vadefugle startede den 1. August, - Svømmeænderne den 16., og Dykænderne måtte skydes til den 29. Februar. Rævens jagttid var fra 16.-6 til 29.-2. og der var jagttid på Spættet sæl, plus en mængde andre arter, som i dag er totalfredede.

Der er unægtelig sket meget de sidste 35 år, mht. indskrænkninger i jagtudøvelsen i Danmark, men med det der er lagt op til i DN plan, kan det på sigt ende med et totalt jagtstop.

Det kan godt være at der er nogle der mener at Kristian Raunkjær på visse områder ikke har været en god forhandler, ifm. de jagtindskrænkninger vi i de seneste år har været udsat for. Jeg er imidlertid overbevist om at det kunne havde været meget værre.

Det som DN i øjeblikket er i færd med er et meget taktisk, velovervejet overgreb på den danske jagtudøvelse. Det er helt klart at man forsøger at gennemtrumfe nogle jagtindskrænkninger i EU´s hellige navn.

Man har startet således:

Hvor skiller den Danske jagtlov sig ud fra den europæiske jagtlovgivning?

Det første punkt man støder på er ”den frie jagt på fiskeriterritoriet”.

Hvorfor skal de danske jægere ha´ lov til at udøve jagt på fiskeriterritoriet?

Man har fra DN´s side allerede svar parat, på det svar der evt. ville komme fra jægernes side mht. ”den lille mands jagt” Den holder ikke! Hvis vi ikke kommer med nogle gode argumenter om hvorfor vi som det eneste land i EU fortsat skal have lov til at jagte på fiskeriterritoriet, så er der stor sandsynlighed for at vi mister denne jagtform, - og der ved Naturfredningsforeningen!

Jeg kan blive ved med udgangspunkt i alle de punkter som DN har i deres ”handlingsplan” – Hvis vi ikke har nogle fornuftige og overbevisende argumenter, som tilbageviser forslagene, - så vil der ske indskrænkninger.

Det kan være utroligt svært, for ikke at sige umuligt i en forhandlingssituation at få alle sine ønsker igennem. Det samme vil gøre sig gældende når man skal forsvare en eksisterede lov mod forslag om ændringer. Det er dette vi har mærket mht. de indskrænkninger der er sket bl.a. i den periode hvor Kristian Raunkjær har siddet ved forhandlingsbordet. Det jeg mener der er utroligt vigtigt, er at vores forhandler i sådan en situation, (udover at komme med nogle gode argumenter), kan sætte sig i respekt, og vinde sympati hos såvel forhandlingspartnere, som beslutningstagere.

Vi må desværre indse, at så længe DN er i offensiv, og Danmarks jægerforbund i defensiv, vil vi tabe, og så gør det ikke sagen bedre at der ibland jægerne selv bliver dannet foreninger hvis hovedformål er reguleringer og indskrænkninger i jagtudøvelsen.

Ak – Ja, udviklingen herhjemme går imod et samfund hvor solidaritet og sammenhold er ved at blive ændret af en flok ego flippere, der alle helst vil mele deres egen kage. [xx(]

Swift

[Kima]

quote:

---

Ak – Ja, udviklingen herhjemme går imod et samfund hvor solidaritet og sammenhold er ved at blive ændret af en flok ego flippere, der alle helst vil mele deres egen kage

---

Ja, folk bliver mere og mere egoistiske og snæversynede med hang til at ville bestemme hvad andre må[xx(]

Vi ser ned på rygerne og vil bestemme hvor de må ryge
Hvis man godt kan lide en øl er man fordrukken
Går man med fremmede damer hjem er man umoralsk

Hvis de nu tager jagten, hvad skal vi så få tiden til at gå med?
Det kan godt være at jagt ikke længere er nødvendig for at forsørge familien, men for nogen er det en måde at slippe væk fra en travl hverdag, hvad sker der med dem?

Vi har snart flere forbud end svenskerne, der var engang hvor man kunne være stolt af at være dansker, vi var fordomsfrie, hyggelige, glade og smilende mennesker der sjældent blandede os i hvad andre sagde og gjorde, nu er vi ved at udvikle os til moralens vogtere[xx(]

Som en af vore skuespillere sagde :
LORTELAND

ps. må man sælge sit statsborgerskab?


Jeg er ikke fejlfri,men det er så tæt på at det skræmmer mig.

[H.C]

Jeg kunne godt tænke mig en komentar fra hovdebestyrlsesmedlem og strandjagtskoordinator per clausen,om hvad lige DJ havde tænkt sig at gøre som modtræk til de sindssyge foreslag der er kommet fra dn
eller om de syntes det er ok som med alt det andet skrammel der er trukket ned over hovdet på os.....
Nu må DJ træde i karaktere og vise de har NOSSER som forhandler og ikke er en flok gamle kællinger.
og så er der sikkert nogle der spørger "hva gør du selv",jeg betaler mit kontigent i håb om der er nogle der varetager min interesse som jæger, jeg færdes ikke i de højer kredser hvor man ikke kan sige sgu/fanden uden at der bliver set skævt til en,[] jeg har prøvet[]
Der skal ske noget nu og det kan kun gå for langsomt....

mvh H.C
-------------
Hva Ka,Baikal Ka.

[LasseScout]

quote:

---

Jeg kan blive ved med udgangspunkt i alle de punkter som DN har i deres ”handlingsplan” – Hvis vi ikke har nogle fornuftige og overbevisende argumenter, som tilbageviser forslagene, - så vil der ske indskrænkninger.

---

Det er desværre nok sandt. Der er hele holdningen til jagt til forskel. DN arbejder for, at jagt skal være undtagelsen og jagtforbud reglen. jeg mener bæredygtig jagt skal være reglen og jagtforbud undtagelsen.

Netop bæredygtighed skal være vort fornemste argument. Så længe en art kan tåle jagt, bør det være tilladt. Derfor skal jagten på søterritoriet selvfølgelig fortsætte, fordi den er bæredygtig. Vi har også et meget stærkt argument i vildtudbyttestatistikken. Den beviser på videnskabeligt grundlag hvilke arter der er i fremgang og hvilke der ikke er.

Personligt er det min opfattelse, at K.R. langt hen ad vejen forstod at navigere i den politiske virkelighed han var en del af. Jeg synes det er synd med de skæverter der kom til sidst, han havde fortjent en bedre sortie, men det ser ikke rigtig ud til han havde helt fat om sin egen organisation til sidst.

Venlig hilsen Lasse
...komfort kan ikke overdrives.

[just]

Hvis der ikke manes til omtanke kan der fra jægerene selv skabes endnu flere restriktioner.Bl.a i forbindelse med stiftelsen af råvildtforeningen ! Hvorfor ! Fordi råvildforeningens hensigt er foretræde for de personer der træffer afgørelser ! Med andre ord bærer nogle jægere selv til bålet ! Der er i mine øjne ikke noget i vejen for at gøre noget for vildtet - det skal bare gøres rigtigt !Vores sag bør repræsenteres et sted fra ! Små hylekor skaber flere problemer end de gavner

[Tonny]

I krig er det bedste forsvar angreb. Når der fra DOF og DN`s side tales om at begrænse jagt på f.eks duer, kan man jo foreksempel foreslå at åbne op for jagten på svaner-fiskehejre-skarver og evt. andre arter som er i fremgang.
Istedet føler jeg at der indirekte undskyldes fordi vi nu engang har bevaret det instinkt som gør at vi nyder jagten for jagtens skyld. Det er ikke stuerent at kunne lide at jage og dermed dræbe. Nogle mennesker ejer ikke jagtinstinktet eller også undertrykker de det.
Jægere er desværre rigtig gode til at mene at netop de går "rigtig" på jagt, og derfor ser man sig nødt til at belære andre om hvad der er rigtig og forkert. Måske skulle vi bare være bedre til at give plads til dem som tænker og handler anderledes end en selv.
Hvis vi ikke indbyrdes kan enes om noget så har vi i det lange løb ikke en chance.

+GONE2HUNT+