Hej gruppe.
Jeg er ved at købe en håndkikkert, en Swarokski SLC eller Zeiss Conquest ABK men er meget i tvivl om hvorvidt jeg skal vælge en forstørrelse på 7, 8(Zeiss'en) eller 10. Pt dyrker jeg riffeljagt hvor jeg sidder i mit træ - midt i remisen, dyrene kan altså også pludselig komme 30 meter fra - og venter. Dyrene ses ca. 2-300 meter væk og jeg følger dem så til de står 20-30 meter fra mig. Jeg vil i nærmeste fremtid begynde at dyrke trykjagt i skov også. På sigt vil jeg gerne til sverige og se mig om efter svin og elge, men mere eksotisk bliver det nok aldrig.
Jeg er selvfølgelig tiltrukket af at vælge en voksenmodel med 10*, men vil jo også være ked af fejlagtigt at skyde over målet, hvis en 7* havde været rigelig forstørrelse og giver et bedre billede, særligt i skoven.
Jeg har søgt lidt på siden men kan ikke rigtig finde svar på mit spørgsmål. Håber nogle kan hjælpe. Kommenter også gerne på mærkerne jeg ser på.
Jeg har forresten en Zeiss 3-9*40 på min riffel.
Mvh. Steen
Svar: 3.122
Tråde: 0
Tilmeldt: Dec 2004
Respekt:
12
jeg ville vælge en ørn i 8,5 x 42
mvh
Strom
mvh
Strom, naturgænger
Svar: 2.079
Tråde: 0
Tilmeldt: Jan 2005
Respekt:
0
Jeg købte først en Leupold i 10X50 (ja, ja, først købte jeg en skodkikkert til en tudse [V]), men blev træt af at slæbe rundt på den store klods på bukkejagt i Danmark. Til det formål har jeg købt en 8X42, som jeg er meget gladere for. 10X50éren er dog stadig førstevalg når jeg jager bæver, som må skydes hele døgnet.
Uffe
Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.
Uffe
Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.
Svar: 3.122
Tråde: 0
Tilmeldt: Dec 2004
Respekt:
12
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by STROM
jeg ville vælge en ørn i 8,5 x 42
mvh
Strom
--------------------------------------------------------------------------------
Hvorfor..?
Halløj Erik
der er såmænd en meget uvidenskabelig forklaring: jeg har været zeissmand i mange år og ejer 10x40, 8x56 og 20x60.
da jeg prøvede den omtalte 8,5x42 i en uge var der ikke én situation hvor swarowski´en ikke var bedst. derfor er der ingen teori bag mit valg, kun praksis
ps. jeg købte den efter prøveugen og er stadigvæk imponeret
mvh
Strom
mvh
Strom, naturgænger
Svar: 109
Tråde: 0
Tilmeldt: Oct 2004
Respekt:
0
Begge de kikkerter du nævner er kikkerter i den absolut bedste ende. Så min vurdering måtte være prøv den begge, og vælg den du syntes bedst om. At jeg selv ville vælge Swarovskien, grunder i at jeg har prøvet den, og jeg tvivler på at det kan gøres ret meget bedre.
Hvad angår forstørrelse, så er det jo egentlig et spørgsmål om hvad den skal anvendes til. Du skriver at du skal bruge kikkerten fra træet. Du skal derfor bruge kikkerten siddende, og du vil derfor ikke få problemer med at holde den stille. jeg mener derfor at du kan have gavn af stor forstørrelse. jeg ville dog ikke gå højere end 12 gg. 10 gg. er dog efter min vurdering rigeligt, det gælder i øvrigt også for 8,5 gg. som efter min mening er den bedste løsning til allround brug.
Jeg købte for et par år tilbage en Bauch & Lomb Discoverer 10*42. Den der i dag hedder Bushnell Discoverer. Jeg var, og er kiste glad for den, den er rigtig god kikkert til prisen. Men da min far senere meldte ud at han havde købt en Swarowski EL 8,5*42. tænkte jeg at så meget bedre kan den da ikke være............. men det er den. Der er ingen tvivl om at den ikke er dobbelt så god som min (den koster det dobbelte) Men den er bare meget bedre. den tegner langt mere præcist, skarpt, og farveægte, og har INGEN runde/buede kanter i billedet ved panorering.
En god måde at teste kikkerten på er. hvor god er randskarpheden, det siger meget om glassene i kikkerten, er den i orden så prøv at panorerer langt horizonten, jo "ringere" kikkert jo mere, vil du have en fornemmelse af at billedet i siderne kommer "buet" ind i synsfeltet. Det er dog ikke noget du vil bemærke ved alm. brug, men igen det siger en del om glasset.
Du spørger indirekte om hvilken kikkert du bør vælge. Mit valg er som jeg tidligere har nævnt Swarovski. Den kikkert er bare noget for sig selv. jeg ville ikke tvivle i 2 sekunder. EL 8,5*42 eller SLC 8*50
Lauge
Kun døde fisk flyder med strømmen !
Kun døde fisk flyder med strømmen !
Jeg prøver med en Zeiss Conquest 10*40. Tusind tak for svarene.
