20-05-2007, 04:13 PM
Organisationsprocenten taget i betragtning, ville systemet måske opfattes som mere retfærdigt, hvis alle jagttegnsberettigede, havde stemmeret til - ved urafstemning - at vælge jægernes repræsentation i f.eks. Vildtforvaltningsrådet. Så kunne man (måske) få en professionel forhandler i stolen.
Man kan efter min overbevisning ikke forsvare rimeligheden i, at en enkelt organisation, som defacto ikke repræsenterer et overvældende flertal af danske jægere, har monopol på at varetage jægernes interesser i forhold til lovgiverne. Alle betaler jagttegn og alle er underlagt jagtloven - men kun DJs medlemmer har haft indflydelse på f.eks. jagttiderne. Det er ikke demokratisk. Der er jo heller ingen der finder det rimeligt at kun medlemmer af LO skal have noget at skulle have sagt i forbindelse med forholdene for danske lønmodtagere - vi kan ikke alle være socialdemokrater....
At DJ vælger at servicere sine egne medlemmer - og kun dem - kan jeg ikke hidse mig op over. Så må man blot samtidigt erkende behovet for en mere demokratisk struktur, der tager hensyn til alle jægeres interesser uanset organisatorisk tilhørsforhold.
De kunne jo efterlyse kandidaterne nu og sende stemmesedler ud med det næste jagttegn.... så kan Jægerforbundet koncentrere sig om sine interne opgør i ro og fred, uden at høre et ondt ord fra ikke-medlemmer der føler sig taget som gidsler i et magtspil de ikke ønsker lod eller del i.
[center]![[Image: gandalf2.jpg]](http://www.riffeljagt.com/images/gandalf2.jpg)
[/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Man kan efter min overbevisning ikke forsvare rimeligheden i, at en enkelt organisation, som defacto ikke repræsenterer et overvældende flertal af danske jægere, har monopol på at varetage jægernes interesser i forhold til lovgiverne. Alle betaler jagttegn og alle er underlagt jagtloven - men kun DJs medlemmer har haft indflydelse på f.eks. jagttiderne. Det er ikke demokratisk. Der er jo heller ingen der finder det rimeligt at kun medlemmer af LO skal have noget at skulle have sagt i forbindelse med forholdene for danske lønmodtagere - vi kan ikke alle være socialdemokrater....
At DJ vælger at servicere sine egne medlemmer - og kun dem - kan jeg ikke hidse mig op over. Så må man blot samtidigt erkende behovet for en mere demokratisk struktur, der tager hensyn til alle jægeres interesser uanset organisatorisk tilhørsforhold.
De kunne jo efterlyse kandidaterne nu og sende stemmesedler ud med det næste jagttegn.... så kan Jægerforbundet koncentrere sig om sine interne opgør i ro og fred, uden at høre et ondt ord fra ikke-medlemmer der føler sig taget som gidsler i et magtspil de ikke ønsker lod eller del i.
[center]
[/center]Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.