30-08-2007, 11:50 PM
Hej Lasse
Jeg har nu skudt over 40 stk råvildt med min BRNO FOX .222, efter at have skudt de første par stykker var jeg meget tæt på at fortryde købet af riflen. Råvildet løb mellem 50 og 100 m og der var ikke noget gennemskud, jeg brugte Normas 4g rådyrpatron. Så skiftede jeg over til hjemmeladede 3,6g hornady (kronograferet til 985 m/s), og har ikke haft et eneste dyr som løb siden, ligesom jeg har haft gennemskud uden nevneværdig kødødelæggelse hver gang. Præcisionsmæssigt sætter min riffel kuglerne hul i hul på 125m (fra riffelbænk).
Så Jeg mener du bør lægge mere vægt på om du kan lide riflen end kalibret, da der efter min mening ikke er nevneværdig forskel på .222 og .223 når det anvændes til at skyde råvildt så længe der bruges godt ammo (ikke Norma rådyr).
Men det er bare min erfaing, der findes sikkert mange som er uenige.
Jeg har nu skudt over 40 stk råvildt med min BRNO FOX .222, efter at have skudt de første par stykker var jeg meget tæt på at fortryde købet af riflen. Råvildet løb mellem 50 og 100 m og der var ikke noget gennemskud, jeg brugte Normas 4g rådyrpatron. Så skiftede jeg over til hjemmeladede 3,6g hornady (kronograferet til 985 m/s), og har ikke haft et eneste dyr som løb siden, ligesom jeg har haft gennemskud uden nevneværdig kødødelæggelse hver gang. Præcisionsmæssigt sætter min riffel kuglerne hul i hul på 125m (fra riffelbænk).
Så Jeg mener du bør lægge mere vægt på om du kan lide riflen end kalibret, da der efter min mening ikke er nevneværdig forskel på .222 og .223 når det anvændes til at skyde råvildt så længe der bruges godt ammo (ikke Norma rådyr).
Men det er bare min erfaing, der findes sikkert mange som er uenige.