11-10-2007, 02:53 PM
Angående de diskussioner som med mellemrum opstår mht. om f.eks. en Blaser – S&L – eller en Mauser98 er den ”bedste” riffel er det i mine øjne lidt grinagtigt og underholdende, men det er også i en hvis grad lidt sørgeligt at se hvor ophidset diskussionen kan udvikle sig.
Jeg syntes at man skal respektere hinandens valg, som i et meget stort omfang er en individuel vurdering af hvad man har brug for.
Rent jagtmæssigt må det vel være mere end tilstrækkeligt hvis riflen kan præstere en egenspredning på 1 MOA på 100 meter, og det kan de sku´ alle sammen med den rette kugle.
Det kan da godt være at en Mauser 98 er noget skraldeværk, men når låsen er lukket, og patronen er kamret, er der ikke nogen ”slinger i valsen”
Det kan da også godt være at en Blaser kan være lidt farlig hvis bundstykket ryger bagud, men det kan jo netop være at det er ”det” som Blaserejerne søger, og som derved tilfører skydningen en ekstra spændende dimension i lighed med jagt på farligt vildt. – Hvad ved jeg?
Det kan da også være at man sætter en riffels silkebløde låsegang i højsædet? – (så skal man selvfølgelig ikke vælge en M98).
Jeg husker tilbage på da jeg selv skulle vælge haglbøsse!
Min første haglbøsse var en Simson side by side. Som ungt menneske, og uerfaren jæger, måtte man jo lytte til hvad de ældre jægere sagde. Dengang var der et overvejende flertal af side by side våben, så det blev altså også mit valg.
Jeg gik meget på jagt dengang, og var også en flittig gæst på flugtskydningsbanen. Efter to års brug var Simson´en slidt op, og jeg købte en Miroku O/U. I grunden en udmærket bøsse, som sagtens kunne havde holdt i mange år, men der skulle jo prøves noget.
Næste anskaffelse var en Stevens pump gun. Det var egentlig en udmærket bøsse til den jagtform jeg i overvejende grad dyrkede! Kystjagt fra opankret pram!
Først da jeg fik min fjerde haglbøsse (en Remington 1100 Auto) havde jeg fundet den jeg søgte efter. Jeg kunne opnå en rimelig god træfprocent, og den passede godt til jagtformen.
1100´eren blev mit foretrukne haglvåben de næste 25 år. Den var lidt upraktisk på landjagt, og især i skoven, hvor den var lidt lang, og hvor man ofte skulle aflade. Der blev også visse steder set lidt skævt til en når man stillede med en halvautomat. Det var jeg nu ligeglad med.
Ved en tilfældighed fik jeg en gammel Simson kaliber 16 af en bekendt. Jeg renoverede den så den lignede en ny. Der blev skævet lidt til mig da jeg troppede op på flugtskydningsbanen for at afprøve vidunderet. Jeg tror at flere tænkte: ”Hvad fanden er det for en gammel idiot der kommer med en side by side”.
Nu er det jo O/U der dominerer, men jeg syntes nu at der er en vis ynde over en S/S som en O/U mangler! –men det er jo min personlige mening!
Nå, - men jeg fik afprøvet min 16´ner! - 20 ud af 24 på Jawtbanen, - så jeg var tilfreds. [
]
Jeg har senere anskaffet, og renoveret endnu et par side by sides, og nu er det en af dem jeg bruger på jagt.
Jeg var (efter at jeg igennem 35 år havde prøver adskillige forskellige haglbøsser), altså tilbage hvor jeg startede med en side by side. Jeg var dog blevet så klog at den skulle skånes lidt mht. flugtskydning, hvis den skulle kunne holde.[B)]
Konklusion: Det der er godt for nogen, er ikke nødvendigvis godt for andre. Og det som på et tidspunkt er det eneste rigtige, kan måske senere viser sig at være forkert. Men fortvivl ikke af den grund, det kan i nogle tilfælde vise sig at være rigtig alligevel![:0]
Er i forvirrede! – Det er jeg sku´ osse´
][][]
Swift
Jeg syntes at man skal respektere hinandens valg, som i et meget stort omfang er en individuel vurdering af hvad man har brug for.
Rent jagtmæssigt må det vel være mere end tilstrækkeligt hvis riflen kan præstere en egenspredning på 1 MOA på 100 meter, og det kan de sku´ alle sammen med den rette kugle.
Det kan da godt være at en Mauser 98 er noget skraldeværk, men når låsen er lukket, og patronen er kamret, er der ikke nogen ”slinger i valsen”
Det kan da også godt være at en Blaser kan være lidt farlig hvis bundstykket ryger bagud, men det kan jo netop være at det er ”det” som Blaserejerne søger, og som derved tilfører skydningen en ekstra spændende dimension i lighed med jagt på farligt vildt. – Hvad ved jeg?
Det kan da også være at man sætter en riffels silkebløde låsegang i højsædet? – (så skal man selvfølgelig ikke vælge en M98).
Jeg husker tilbage på da jeg selv skulle vælge haglbøsse!
Min første haglbøsse var en Simson side by side. Som ungt menneske, og uerfaren jæger, måtte man jo lytte til hvad de ældre jægere sagde. Dengang var der et overvejende flertal af side by side våben, så det blev altså også mit valg.
Jeg gik meget på jagt dengang, og var også en flittig gæst på flugtskydningsbanen. Efter to års brug var Simson´en slidt op, og jeg købte en Miroku O/U. I grunden en udmærket bøsse, som sagtens kunne havde holdt i mange år, men der skulle jo prøves noget.
Næste anskaffelse var en Stevens pump gun. Det var egentlig en udmærket bøsse til den jagtform jeg i overvejende grad dyrkede! Kystjagt fra opankret pram!
Først da jeg fik min fjerde haglbøsse (en Remington 1100 Auto) havde jeg fundet den jeg søgte efter. Jeg kunne opnå en rimelig god træfprocent, og den passede godt til jagtformen.
1100´eren blev mit foretrukne haglvåben de næste 25 år. Den var lidt upraktisk på landjagt, og især i skoven, hvor den var lidt lang, og hvor man ofte skulle aflade. Der blev også visse steder set lidt skævt til en når man stillede med en halvautomat. Det var jeg nu ligeglad med.
Ved en tilfældighed fik jeg en gammel Simson kaliber 16 af en bekendt. Jeg renoverede den så den lignede en ny. Der blev skævet lidt til mig da jeg troppede op på flugtskydningsbanen for at afprøve vidunderet. Jeg tror at flere tænkte: ”Hvad fanden er det for en gammel idiot der kommer med en side by side”.
Nu er det jo O/U der dominerer, men jeg syntes nu at der er en vis ynde over en S/S som en O/U mangler! –men det er jo min personlige mening!
Nå, - men jeg fik afprøvet min 16´ner! - 20 ud af 24 på Jawtbanen, - så jeg var tilfreds. [
]Jeg har senere anskaffet, og renoveret endnu et par side by sides, og nu er det en af dem jeg bruger på jagt.
Jeg var (efter at jeg igennem 35 år havde prøver adskillige forskellige haglbøsser), altså tilbage hvor jeg startede med en side by side. Jeg var dog blevet så klog at den skulle skånes lidt mht. flugtskydning, hvis den skulle kunne holde.[B)]
Konklusion: Det der er godt for nogen, er ikke nødvendigvis godt for andre. Og det som på et tidspunkt er det eneste rigtige, kan måske senere viser sig at være forkert. Men fortvivl ikke af den grund, det kan i nogle tilfælde vise sig at være rigtig alligevel![:0]
Er i forvirrede! – Det er jeg sku´ osse´![
][][]Swift
