03-08-2008, 04:51 PM
Ignorant - dit sidste citat ligger i sagens natur tidsmæssigt efter, at jeg er blevet ophøjet til "special guest star".
De to første kan jeg ikke se noget mærkeligt i. Jeg betragter det fortsat som værende forholdsvis logisk, at erfarne erhvervsfolk, der vælger at skyde millioner at deres formuer i et skrantende selskab og til og med træder ind i selskabets bestyrelse også forventer at rette op på slingrekursen.
Jeg har ikke selv nogen aktier i Diana Jagtrejser og har aldrig anbefalet nogen at købe dem. Men jeg mener også, at en vis fairness i relation til ikke at basere en diskussion på løse rygter må være på sin plads - ikke mindst i lyset af, at Diana er ude i nogle ret så åbenbare problemer, der let forværres af sladder og decideret rygtemageri.
Hvofor mener du, at det er min opgave at forklare dig, at bestyrelsesmedlemmerne og direktøren har fået ansvarsfrihed af generalforsamlingen? Jeg mener ikke at have påtaget mig rollen som Dianas advokat. Jeg kan ikke personligt udlede mere af denne information, end at det betyder, at et flertal af aktionærerne har vedtaget, at det skal være sådan. Men nu var jeg heller ikke med på generalforsamlingen - var du? Men jeg kan da godt se, at man kan brygge nogle gode konspirationsteorier sammen, hvis man tillæger den konkrete information et vist mål af fri fantasi - alternativt kunne man jo gå den seriøse vej og diskuttere på et grundlag af reel information.
[center]![[Image: gandalf2.jpg]](http://www.riffeljagt.com/images/gandalf2.jpg)
[/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
De to første kan jeg ikke se noget mærkeligt i. Jeg betragter det fortsat som værende forholdsvis logisk, at erfarne erhvervsfolk, der vælger at skyde millioner at deres formuer i et skrantende selskab og til og med træder ind i selskabets bestyrelse også forventer at rette op på slingrekursen.
Jeg har ikke selv nogen aktier i Diana Jagtrejser og har aldrig anbefalet nogen at købe dem. Men jeg mener også, at en vis fairness i relation til ikke at basere en diskussion på løse rygter må være på sin plads - ikke mindst i lyset af, at Diana er ude i nogle ret så åbenbare problemer, der let forværres af sladder og decideret rygtemageri.
Hvofor mener du, at det er min opgave at forklare dig, at bestyrelsesmedlemmerne og direktøren har fået ansvarsfrihed af generalforsamlingen? Jeg mener ikke at have påtaget mig rollen som Dianas advokat. Jeg kan ikke personligt udlede mere af denne information, end at det betyder, at et flertal af aktionærerne har vedtaget, at det skal være sådan. Men nu var jeg heller ikke med på generalforsamlingen - var du? Men jeg kan da godt se, at man kan brygge nogle gode konspirationsteorier sammen, hvis man tillæger den konkrete information et vist mål af fri fantasi - alternativt kunne man jo gå den seriøse vej og diskuttere på et grundlag af reel information.
[center]
[/center]Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.