05-08-2008, 01:01 AM
Originally posted by ignorant
Prøv engang at søge på "meddelt decharge" på Google, så vil I se at dette er meget almindeligt på generalforsamlingerne i Danmark. Idéen er at bestyrelsen ligger tingene fra det forløbne år frem for generalforsamlingen, der så tager stilling til om den (de om man vil for det er jo aktionærerne) er tilfredse med bestyrelsen. Hvis den er det accepterer generalforsamlingen så at overtage ansvaret. Bestyrelsen kan herefter ikke restforfølges af selskabet. Hvis den har gjort noget strafbart kan myndighederne selvfølgeligt komme efter bestyrelsen. Og hvis bestyrelsen har fortiet noget det var relevant at fremligge for generalforsamlingen vil den meddelte decharge næppe dække dette.
Der er sikkert nogle selskabsjurister der ude der kan forklarer det endnu mere præcist, men mon ikke ovenstående er dækkende for at påstå at der normalt at give en sådan ansvarsfrihed.
Man kan så altid diskuterer om det er rimeligt ud fra betragtninger om på den ene side det forhold at bestyrelse (og her direktion) er tættere på selskabets drift end generalforsamlinge. Og på den anden side det forhold at det kunne blive svært/dyrt at få dygtige folk til at lede selskaber hvis de kunne forvente at blive sagsøgt i tide og utide. Det skal jeg ikke gøre mig til dommer over.
Citat:quote:
Styrelseledamöter och verkställande direktören beviljades ansvarsfrihet
jbn
Prøv engang at søge på "meddelt decharge" på Google, så vil I se at dette er meget almindeligt på generalforsamlingerne i Danmark. Idéen er at bestyrelsen ligger tingene fra det forløbne år frem for generalforsamlingen, der så tager stilling til om den (de om man vil for det er jo aktionærerne) er tilfredse med bestyrelsen. Hvis den er det accepterer generalforsamlingen så at overtage ansvaret. Bestyrelsen kan herefter ikke restforfølges af selskabet. Hvis den har gjort noget strafbart kan myndighederne selvfølgeligt komme efter bestyrelsen. Og hvis bestyrelsen har fortiet noget det var relevant at fremligge for generalforsamlingen vil den meddelte decharge næppe dække dette.
Der er sikkert nogle selskabsjurister der ude der kan forklarer det endnu mere præcist, men mon ikke ovenstående er dækkende for at påstå at der normalt at give en sådan ansvarsfrihed.
Man kan så altid diskuterer om det er rimeligt ud fra betragtninger om på den ene side det forhold at bestyrelse (og her direktion) er tættere på selskabets drift end generalforsamlinge. Og på den anden side det forhold at det kunne blive svært/dyrt at få dygtige folk til at lede selskaber hvis de kunne forvente at blive sagsøgt i tide og utide. Det skal jeg ikke gøre mig til dommer over.
Mvh.
Yeti
Yeti