Diana Jagtrejser

[Høgh]

Så er jeg endnu engang blevet udpeget som skurk i denne sag i det seneste af Holger Jensen mange nyhedsbreve omkring hans konkurrent Diana Jagtrejser.

Holger er fortsat fornærmet over, at dele af hans "sandheder" blev modereret på dette forum, eftersom han ikke kunne stille med noget der bare mindede om dokumentation for nogle meget konkrete personlige angreb på en lang række navngivne personer. Holger Jensen skulle med andre ord følge de regler, der gælder for alle debattører herinde - det ville han ikke og derfor er jeg åbenbart en idiot. (Fuzzy-logik?)[]

Holger Jensen må for min skyld mene, hvad han vil - også om undertegnede. Jeg er dog ikke imponeret over mandens forretningsmoral. Jeg finder det usmageligt at gå efter konkurrenten med udokumenterede påstande, som Holger Jensen har gjort det i snart et år og jeg finder det decideret uhæderligt at angribe personer i Dianas ejerkreds med påstande om kriminelle handlinger, der ligeledes ikke er underbyggede med den ringeste form for dokumentation. Hvis ikke Holger Jensen sad i ly for det danske retssytem i Sydafrika, så ville han være underlagt de samme regler for bagvaskelse og injurier, som de borgere der bor i Danmark - og så havde han været tvunget til at holde sig til de "sandheder", der rent faktisk kunne dokumenteres.

Jeg er ikke i tvivl om, at Holger Jensens nidkærhed i denne sag har hjulpet Diana Jagtrejsers modgang godt på vej. Dermed har han - endnu engang - bevist, hvorledes internettet kan bruges særdeles effektivt til forstærkning af forretningsmetoder, der diplomatisk udtrykt må betegnes som "ufine". Det er da også meget muligt, at nogle af hans vilde gætterier viser sig at holde stik - nogle gange overgår virkeligheden fantasien, og den store offentlige turbulens omkring Diana efterlader jo ingen tvivl om, at krisen for selskabet er endog særdeles alvorlig på nuværende tidspunkt. Det ændrer dog ikke en tøddel ved, at Jensen ikke har kunnet/ville dokumentere sine påstande omkring hans konkurrent, efterhånden som de blev fremsat, hvorfor der naturligvis blev modereret i hans indlæg.

Skulle han gå hen og "få ret", så ændrer det jo intet ved kravet om dokumentation for den type af påstande om andre mennesker i det øjeblik de fremsættes. Alternativt kunne jeg jo ustraffet påstå, at en navngiven person f.eks. var pædofil lystmorder og blot henholde mig til, at det jo kunne være, at jeg med tiden fik ret i den påstand. Sådan spiller klaveret imidlertid ikke i et retssamfund. Hverken i trykte eller elektroniske medier. Det har Holger Jensen åbenbart svært ved at fatte.

Jeg finder det naturligvis trist, at det er gået, som det er gået, for Diana jagtrejser. Først og fremmest finder jeg situationen frustrerende for de kunder der p.t. er i klemme, men også for de mange jagtrejsende danske jægere, der nyder glæde af en vis konkurrence på jagtrejsemarkedet. I modsætning til Holger Jensen anser jeg aktionærerne for at være voksne mennesker, der efter moden overvejelse, har valgt at investere i Diana Jagtrejser - dem har jeg ikke så megen medlidenhed med.

[center][/center][center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.