17-10-2008, 01:18 AM
Hej Høgh
Din mening om jensen, har du da heldigvis lov til at have. Men du giver en personbeskrivelse og udtryk for en tvivlsom forretningsmoral, som måske kan virke stødende.
Han advarede konkret før aktieudvidelsen mod at udbudsprospektet i bedste fald var et skønmaleri, og at der lå skjulte dræn, så eventuelle aktiekøbere ville midste deres indskud.
Faktum få måneder senere var at der blev solgt aktier for ca 14,5mio.
Disse penge forsvandt hurtigere end dug for solen, ca 5mio var (ups) et ikke i udbudsmaterialet oplyst underskud. Samtlige resterende penge fra emmisionen, forsvandt i et stort sort hul, kaldet omkostninger i forbindelse med børsintro. Envidere glemte man vist i udbudsmaterialet at gøre opmærksom på at der var en verserende sag om køb af del af Limpopo, som hvis sagen gik Diana imod kunne udløse en likviditetsudgift på ca 20mio. Dette blev fejet af bordet med en oplysning om at disse penge var disponible[xx(] Samme ejerkreds har måtte hoppe fra et tilsagn om at købe for nogle få mio extra Diana aktier, til at løse den akutte likviditetskrise.
Jeg fik oplyst fra en god bekendt at han havde gennemført en børsintroduktion af et firma i samme størrelsesorden, på hvad han kaldte den samme "babybørs" De samlede introduktionsomkostninger til hans intro, var mellem 300.000 og 500.000kr.
Muligt at han kørte på økonomiklasse, og de andte kørte på 1.klasse, men der var dog en vis forskel i størrelsen.
Personligt ville jeg nok heller ikke anbefale nære venner og bekendte at gøre for mange handler med den ejerkreds der har håndteret diana de sidste 1-2år
At det så senere har gået helt ad h til for Diana, piner mig da også voldsomt, da jeg altid har synes at de har leveret et godt produkt.
jbn
Din mening om jensen, har du da heldigvis lov til at have. Men du giver en personbeskrivelse og udtryk for en tvivlsom forretningsmoral, som måske kan virke stødende.
Han advarede konkret før aktieudvidelsen mod at udbudsprospektet i bedste fald var et skønmaleri, og at der lå skjulte dræn, så eventuelle aktiekøbere ville midste deres indskud.
Faktum få måneder senere var at der blev solgt aktier for ca 14,5mio.
Disse penge forsvandt hurtigere end dug for solen, ca 5mio var (ups) et ikke i udbudsmaterialet oplyst underskud. Samtlige resterende penge fra emmisionen, forsvandt i et stort sort hul, kaldet omkostninger i forbindelse med børsintro. Envidere glemte man vist i udbudsmaterialet at gøre opmærksom på at der var en verserende sag om køb af del af Limpopo, som hvis sagen gik Diana imod kunne udløse en likviditetsudgift på ca 20mio. Dette blev fejet af bordet med en oplysning om at disse penge var disponible[xx(] Samme ejerkreds har måtte hoppe fra et tilsagn om at købe for nogle få mio extra Diana aktier, til at løse den akutte likviditetskrise.
Jeg fik oplyst fra en god bekendt at han havde gennemført en børsintroduktion af et firma i samme størrelsesorden, på hvad han kaldte den samme "babybørs" De samlede introduktionsomkostninger til hans intro, var mellem 300.000 og 500.000kr.
Muligt at han kørte på økonomiklasse, og de andte kørte på 1.klasse, men der var dog en vis forskel i størrelsen.
Personligt ville jeg nok heller ikke anbefale nære venner og bekendte at gøre for mange handler med den ejerkreds der har håndteret diana de sidste 1-2år
At det så senere har gået helt ad h til for Diana, piner mig da også voldsomt, da jeg altid har synes at de har leveret et godt produkt.
jbn