17-10-2008, 02:30 AM
Nu ikke så mobset kære Høgh[
]
Havde jensen problemer med selv at lægge navn til sine beskyldninger?
Hvilken forskel vil det så gøre om en anden lagde navn til?
Om han er en folkehelt eller ej, så var han i det mindste fremme med en risikoanalyse af den igangværende emmision, Hans fejl, var at han undervurderede problemerne, og de kommende aktionæres risiko/tab.
Det er selvfølgeligt problematisk med for mange personbeskyldninger som han har for vane, og han har vel også et par kindheste og gamle sager at skulle returnere. Men der er nok kun begrænset tvivl om at mange af hans informationer, kan bibringe et mere nuanceret billede, og informationer, der ellers ikke ønskes bragt af de diskuterede parter.
En bred informationsadgang kan give et bedre grundlag for en mindre ukvalificeret bedømmelse.
Betragt ham dog som en variant af bt eller ekstrabladet.
Herfra kommer også en lind strøm af mere eller mindre holdbare informationer, både direkte vrøvl, og også onde sanheder. Folk får dog et bredere grundlag for stillingtagen.
Hvem ville forresten ikke helst undgå at kunder/kreditorer/samarbejdspartnere til et firma kommer unødigt i klemme, fordi man afskære en informationskilde
jbn
]Havde jensen problemer med selv at lægge navn til sine beskyldninger?
Hvilken forskel vil det så gøre om en anden lagde navn til?
Om han er en folkehelt eller ej, så var han i det mindste fremme med en risikoanalyse af den igangværende emmision, Hans fejl, var at han undervurderede problemerne, og de kommende aktionæres risiko/tab.
Det er selvfølgeligt problematisk med for mange personbeskyldninger som han har for vane, og han har vel også et par kindheste og gamle sager at skulle returnere. Men der er nok kun begrænset tvivl om at mange af hans informationer, kan bibringe et mere nuanceret billede, og informationer, der ellers ikke ønskes bragt af de diskuterede parter.
En bred informationsadgang kan give et bedre grundlag for en mindre ukvalificeret bedømmelse.
Betragt ham dog som en variant af bt eller ekstrabladet.
Herfra kommer også en lind strøm af mere eller mindre holdbare informationer, både direkte vrøvl, og også onde sanheder. Folk får dog et bredere grundlag for stillingtagen.
Hvem ville forresten ikke helst undgå at kunder/kreditorer/samarbejdspartnere til et firma kommer unødigt i klemme, fordi man afskære en informationskilde
jbn