Diana Jagtrejser

[Høgh]

Lad mig skære problemstillingen ud i pap!

Holger Jensen skriver i den rundsendte mail bl.a.:

"....noget som jeg har publiceret på såvel http://www.jagtdebatten.dk og http://www.riffeljagt.com og begge steder blevet censureret herfor."

Dette er blot den seneste af en række opstød over, at bl.a. undertegnede skulle have "censureret" Holger Jensen og dermed tilbageholdt vigtige oplysninger om Diana Jagtrejser fra "småsparere" blandt danske jægere, der på den baggrund er havnet i fedtefadet.
Jeg reagerer på beskyldningen om, at der skulle være øvet censur imod Holger Jensen eller andre herinde. Censur er per definition en indskrænkining i ytringsfriheden, der udøves af magthavere i et totalitært samfund. Nazityskland og DDR praktiserede censur.
Men dette er en privatejet hjemmeside med nogle simple "spilleregler" der bl.a. er sat op for, at vi der påtager os ansvaret for siden, ikke havner i juridiske problemer ved at viderebringe andres injurier. Man kan lide disse regler eller lade være, men faktum er, at alle der melder sig til forummet som brugere indgår en bindende aftale om at overholde dem - også Holger Jensen. Når han så vælger at bryde den aftale og modereres i sine udtalelser, så har det intet med censur at gøre - det er et simpelt spørgsmål om, at manden ikke er til at indgå en aftale med.

Men i Jensens univers bliver dette fordrejet til "censur" og i hans vrede bliver jeg til "Dianas lakaj" og beskyldes pludselig for at have anbefalet danske jægere at købe aktier i Diana Jagtrejser. Mage til pladder og hjernespind!

Men hensyn til at manden ikke kan forsvare sig herinde, så havde jeg jo ikke reageret, hvis ikke han endnu engang havde inledt med et angreb i et medie, hvor jeg ikke kan forsvare mig. Holger Jensen har, siden han blev modereret herinde for at beskylde navngivne personer for grove strafbare handlinger (som han ikke kunne dokumentere), opført sig ekstremt aggresivt over for bl.a. undertegnede. Jeg føler derfor ikke den mindste anger ved at tage til kraftigt genmæle.

Idet det lader til, at der er mange, der har svært ved at skelne denne problemstilling fra situationen omkring Diana Jagtrejser, vil jeg endnu engang understrege, at modereringen af Holger Jensen og den senere låsning af hans profil, INTET har med Diana at gøre. Det pågældende rejsebureau er hverken mere eller mindre fredede end andre virksomheder og det har de aldrig været. Enhver konkret oplysning af relevans for forummets bruger, der underbygges med fakta, tillades naturligvis herinde. Det gjaldt også for Holger Jensen, men det kneb med fakta.

Der er næppe nogen normalt tænkende mennesker, der gennem de sidste 6 måneder ikke har kunnet gennemskue, at Diana Jagtrejser er i voksende vanskeligheder og offentlighedens odds for, at firmaet klarer skærerne, afspejles jo klart og tydeligt i aktikursen. Jeg er personligt ikke i tvivl om, at Holger Jensens kampagne mod hans konkurrent har bidraget kraftigt til kundernes mistillid og dermed til forværringen af firmaets likviditetskrise med stærkt faldende aktiekurser til følge. Jeg påstår bestemt ikke, at Jensen alene skal sole sig i den tvivlsomme ære for at Diana har problemer (det er altid ledelsen eget ansvar), men omvendt har jeg svært ved at se andre intentioner i mudderkastningen end maksimal skadegørelse mod en konkurrent i vanskeligheder. Jeg finder derfor Jensen påtagede bekymring for de "stakkels småspareres" aktieinvesteringer hyklerisk. Ingen har lagt sig hårdere i selen for at mindske værdien af Diana-aktien en netop "Safari Jensen" og hvis de meget omtalte "småsparere" findes, så håber jeg de sender Jensen en varm tanke for indsatsen.

Jeg har bemærket, at Jensen ser det som en triumf, hvis Diana Jagtrejser går ned med flaget, "for så får han ret!". Dermed påstår han, at han er stort set den eneste i verden, der har gennemskuet at Diana Jagtrejser har haft problemer igennem længere tid og det er jeg helt sikker på, at der er mange herinde der vil trække på smilebåndet af. I den sammenhæng er det morsomt at bemærke, at Jensen altid har været en varm fortaler for Apartheids lyksageligheder - men alligevel var det Nelson Mandela og ikke Holger Jensen der fik Nobels Fredspris. Måske har Nobelkommiteen ikke fattet en brik???

I øvrigt er Jensen da velkommen til at forsvare sig her - hvis han overholder de samme spilleregler, der gælder for alle andre debattører på forummet. Enhver bruger, der får sin profil låst, er velkommen til at tage kontakt direkte til undertegnede og få profilen genåbnet, mod et løfte om at overholde reglerne..... det er der bare aldrig nogen, der har gjort.

[center][/center][center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.