gratis sigte

[Bang]

Inden jeg smider nedenstående sigtekikkerter i affaldscontaineren, vil jeg forhøre mig om VTF kunne få glæde af disse sigtekikkerter.

Jeg forstiller mig noget i stil med en destruktiv test. Ydermere skal det helst være noget VTF-brugerne kan få glæde af, ellers gider jeg ikke at bruge energi på ”projektet”.[:I]

Jeg må dog kun forære dem væk hvis nedenstående er opfyldt.
- Efter ”test” skal sigterne bringes i en ikke reversibel, ikke funktionsdygtig stand.
- Ingen kommercielle hensigter
- Et lille foto til undertegnet af de destruerede sigter (så har jeg ryggen fri)

Der er tale om 2 nye sigter som ikke er fundet egnet til Vores applikation.
Inden udlevering vil serienummerere blive destrueret.
Kunne evt. afhentes i Aalborg.

1 stk. http://www.atncorp.com/DayOptics/RifleSc...rmyMil-Dot

1 stk.http://www.atncorp.com/DayOptics/RifleScopes/4x12SWATS

Bang

[Høgh]

Jeg vil da hjertens gerne lave en kombination af en hardcore destruktiv test og en indledende test af den store af dem til natskydning.

Flot tilbud i øvrigt!

[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

[Bang]

Det vil glæde mig hvis du stod for projektet Høgh.

Men brug endelig tid til at finde det helt rigtige "projekt" for de løber ingen steder. Ja, faktisk er de godt sikret[]

Bang.

[Bang]

Det er bestemt at Høgh får begge sigter til en VTF-test[^], men gode forslag til test er jeg sikker på at Høgh gerne modtager.
Vi har faktisk prøvet at skyde igennem det lille sigte (ikke særligt opfindsomt), med en 338 LM. Det kunne det for øvrigt ikke holde til. Det ville en mand der så igennem sigtet heller ikke.[8D][B)]

Bang.

[lollænder]

1. Hvad med eventuelle faldsituationer.
2. Tab af riffel fra hochsitz.
3. Træd på det.
4. Kør over det med bil.
5. Flybagagetest----> put det i en taske liggende i en rygsæk og spil fodbold med tasken i 10 minutter<------- normal SAS håndtering.

mvh

rekylling[:o)]

[Høgh]

Det var noget i den stil jeg havde tænkt []

[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

[lollænder]

quote:

---

Originally posted by Høgh

Det var noget i den stil jeg havde tænkt []

[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

---

Ja ja det er nemt nok at sige bagefter []
Jeg kunne også modtage den ene og lave en langtidsholdbarhedstest hvor flittig skydning og ingen rengøring ville indgå[]

mvh

rekylling[:o)]

[LasseScout]

Jeg vil da godt melde mig til at afprøve den lille under arktiske forhold [][].

Jeg skal en smuttur til Qaanaaq når der kommer lidt mere lys. Jeg overvejer at tage min Steyr Scout i .376 steyr med som selvforsvarsriffel mod isbjørne (please, angrib mig en lille smule[8D])

...men spørgsmålet er jo om elektronikken fungerer i ekstrem kulde ???

P.S.
Jeg kan jo også bare tage afsted med det samme, sammen med den store. Mørket vil afsløre om lysforstærkningen virker, kulden vil teste elektronikken og rekylen vil afsløre om mekanikken og montagen kan tåle mosten. Nogen indvendinger ??? [][][]

Venlig hilsen Lasse
...Buy the best and cry only once.

[Høgh]

quote:

---

Originally posted by LasseScout

Nogen indvendinger ???

---

Ja

[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

[Bang]

Jeg syntes det er betryggende at Høgh står for projektet, ”langtidsholdbarhedstest” og ”bjørne-selvforsvars-test” er bestemt gode bud, men konflikter nok lidt med bestigelserne.[]

Hvis I vil lave en test som f.eks. fald fra hochsitz, bør i nok inden, teste hvordan sigtet gruppere for at kunne sammenligne. For de 2 stk. jeg har testet (10x65), der svømmede trådkorset ca. +- 4 cm/100m med skud fra en 338 (eller så var det en 7.62[8)])

Riffel med S&B på nakke = +- 4 cm/200 m.
Umiddelbart efter, alt ens dog med den ”stor” (10x65) på nakken istedet = +- 12 cm /200m.
Det er dog ikke sikkert at den som Høgh modtager, har samme ”egenskab”, men i min verden får man kun én chance max 2 hvis man er heldig. (hvis jeg skal være helt ærlig, så er man dømt ude efter første forsøg, men nogle dage kløer pegefingeren noget så forskrækkeligt, at man er nødsaget til en tur til)[:I][]

Bang.

[LasseScout]

O.K.

Respekt!

Men jeg er oprindelig jyde, og når jeg ser ordet "gratis", så er der noget i min genetik der klikker, og så er jeg nødt til at forsøge [:p]

...men for nu at være alvorlig:

quote:

---

Umiddelbart efter, alt ens dog med den ”stor” (10x65) på nakken istedet = +- 12 cm /200m.

---

På det nederste billede ser det ud som om den store er monteret på en picatinny-rail i kun et punkt. Det ser ud til, at der må være et gevaldigt pres på montagen fra det store objektiv og den lange "momentarm" hen til montagepunktet. Kan det være der problemet opstår ?

Venlig hilsen Lasse
...Buy the best and cry only once.

[Bang]

Nu er jeg med på hvad du mener sorry.
Det ved jeg ikke, og jeg er også ligeglad[]

Bang.

[Bang]

Att: Lasse

Den er godt nok understøttet ude ved det store objektiv. På det nedest billede mangler der en monteringsmøtrik, så monteret rigtig på en riffel bliver den spændt på riflen med 2 møtrikker.

Bang