'Godkendelse' af ammo til riffelprøven

[Kenneth]

Hejsa,

Jeg har stadigvæk riffelprøven foran mig, og da kravene til ammunitionen netop er blevet skærpede(så man SKAL bruge jagt ammunition godkendt til jagt på rådyr), vil jeg lige vide hvordan jeg skal forholde mig.

Jeg har en 30-06, og bruger på banen noget ukendt genladnings ammunition(9,7g jagtammunition). Skal jeg kunne dokumentere at ammunitionen lever op til kravene, eller er det underforstået at det er godkendt når man bare ikke bruger fuldkappet ammunition ?

Hilsen
Kenneth

[The Shootist]

Personligt ville jeg inskyde min riffel med en god patron til rådyr som du skyder godt med, evt. Normas "Rådyr" og så huske at træne.
Jeg ville ikke løbe an på at den sagkyndige accepterede mine hjemmelavede patroner..Hvis du gør det og udnytter de lovlige hjælpemidler kan jeg ikke se hvorfor at du ikke skulle klare det i første omgang.
Mvh.
Leif R.

The Shootist

[bigfoot]

quote:

---

Jeg har stadigvæk riffelprøven foran mig, og da kravene til ammunitionen netop er blevet skærpede(så man SKAL bruge jagt ammunition godkendt til jagt på rådyr), vil jeg lige vide hvordan jeg skal forholde mig.

---

Det er vist ikke helt korrekt!!!!!

Bigfoot http://www.jagtmarked.dk

"Du lever kun én gang, men gør Du det godt, er det også OK !"

[bigfoot]

quote:

---

Medbringe det våben (med våbentilladelse), som prøven ønskes aflagt med, tillige med den fornødne jagtammunition, samt evt. hjælpemidler. Det medbragte våben og ammunitionen skal mht. kuglevægt og anslagsenergi opfylde kravene til jagt på råvildt.

---

Dette står der nu, om riffelprøven på DJ's hjemmeside. Tidligere havde de "vist ved en fejl" skrevet noget om at "kuglen skulle være lovlig til råvildt" hvilket jo betød at den skulle også skulle være blødnæset. Dette var vi flere der havde en længere diskution med DJ's "specialister" omkring, indtil tingene kom til at se ud som ovenstående "klip" Derfor er det nu (og som tidligere) kravene til kuglevægt og anslagsenergi der gælder, så man kan stadig bruge AMA, hvis man lyster.

Bigfoot http://www.jagtmarked.dk

"Du lever kun én gang, men gør Du det godt, er det også OK !"

[Kenneth]

Bigfoot: Kravene er ændret, og beskrevet i miljøministeriets vildtinformation 08.

Jeg citerer:
"Prøven skal aflægges med et våben og en ammunition der som minimum opfylder kravene i bekendtgørelsen om skydevåben og ammunition til jagt på råvildt."

Så uklarhederne er altså fjernet - før blev der kun refereret til anslagsenergi og kuglevægt, men nu skal alle krav altså opfyldes - herunder at det ikke må være spidsskarp.

Hilsen
Kenneth

[Kenneth]

Vi postede vist næsten samtidig []

Åbenbart kan miljøministeriet & DJ ikke blive enige - mit gæt er dog at DJ bare ikke har fået opdateret reglerne på deres side.

/Kenneth

[DIB]

Moin..
Sgu da lidt frustrerende ..[}]..vi står i den situation, at knægten skal til riffelprøve i foråret.
Han vil helst skyde med sin træningsammo, som er 150 gr. spids.
Men pt er frygter vi en "tilfældig" fortolkning omkring ammo typen...afhængig af, hvem der er ansvarshavende den pågældende dag[xx(]..

Måske man skulle ringe til den pågældende ( navn og nr står anført på hjemmesiden) og høre ham ad, hvad han vil "acceptere" ![B)]

Hvis ikke der kommer helt konkret styr på det, så risikere man næsten, at der går anarki og kongrække i det`...!!!?

"Uanset hvad jeg foretager mig..ville jeg hellere have været afsted med riffel eller fluestang "

[LasseScout]

I må undskylde drenge, men jeg har altså temmelig svært ved at se problemet her.

@ Kenneth; Ville du gå på jagt med "noget ukendt genladnings ammunition" ? nej vel, det kan bruges til træning, f.eks. på hjortebanen og til at blive dus med riflen, men vildtet har da fortjent at der er lidt mere styr på tingene [].

@ DIB; Hvis han har tænkt sig at gå på jagt skal han jo alligevel på et tidspunkt finde ud af at bruge jagtpatroner. Så kan han jo meget passende demonstrere at han kan bruge dem ved prøven, det er lissom det der er meningen med den [].

Så tag nu begge to og find muldvarpeskindet frem og køb noget ordentligt jagtammunition, så behøver I ikke være nervøse for at blive diskvalificeret til prøven [].

Venlig hilsen Lasse
...Buy the best and cry only once.

[kanker]

Jeg synes ikke at der er svaret på spørgsmålet [?]

Kan der kræves dok. for at ammunitionen opfylder kravene og hvordan skal den dokumenteres.

I inlægget er der nævnt en 9.7 g jagtkugle i en 30-06, der er ingen
tvivl om at den holder anslagsenergien så jeg kan ikke se hvordan der kan være tvivl om lovligheden af patronerne.

Det ville kræve en hastighed på under 500 m/sek at komme under kravet, og det er næsten umuligt at lade i et 30-06 hylster.[^]

Noget andet er at jeg ville være lidt betænkelig ved at brænde noget [}]hjemmerullet[B)] ukendt ammo. af i min riffel. Jeg ville som min. godt vide hvem der havde lavet det og hvad der er puttet i.

Mvh. KAnker

[Kenneth]

Hej igen,

Grunden til at jeg bruger "ukendt genladnings ammo" er at jeg fik det med i købet da jeg købte riflen. Manden havde købt det genladet. Jeg kender ham privat, så jeg mener jeg kan stole på ammoen.

Jeg bruger kun denne ammo til træning, og da jeg har 50 patroner tilbage vil jeg da gerne have brændt dem af, inden jeg køber nyt til jagt & træningsbrug.

Jeg vil naturligvis ikke bruge ovennævnte til jagt - kun til træning.

Jeg har i øvrigt skrevet til en repræsentant i DJ, for at få klarlagt om, hvilke dokumentationskrav der er til genladet ammo til riffelprøven.

Kenneth

[bigfoot]

Kenneth, jeg er nødt til at sige , at Du ikke har ret. Da DJ og Miljøministeriet i efteråret 2007 kom med edr regler som nu er beskrevet i Vildtinformation 08, havde vi (riffelinstruktørerne i Region 13 Nordsjælland) en længere diskution med begge om ammunitionen. Vi påstod nemlig, at pga deres formulering af teksten, SKULLE der bruges blødnæset ammunition, men tilsidst indrømmede DJ, at det var en fejl, og fuldkappet VAR lovligt. Jeg har stadig maildokumentationen på min computer. Derfor er jeg uenig. Hvis I er i tvivl. Så send en mail og spørg DJ. Det kunne være spændende at se hvad de svarede.

Bigfoot http://www.jagtmarked.dk

"Du lever kun én gang, men gør Du det godt, er det også OK !"

[switchback]

hej kenneth.

uanset hvordan vi vender og drejer det,så koster riffelskydning penge.mit råd til dig vil være,se at få brændt den medkøbte ammo af,
køb norma rådyr´s patronen og lær den at kende.det er ikke så mange år siden at jeg var til riffelprøve,det var med min 3006er og rådyrs-patronen,den skyder rigtigt fint i min riffel.lad være med at experimentere før riffelprøven,sats på det sikre.

olsen

[300win]

@ Bigfoot:

Jeg har svært ved at se, at det kan være korrekt, Jfr.
Bkg. 1010 af 09/08 2007, § 3 stk 2:

http://dj-lw.lovportaler.dk/showdoc.aspx...71010-full

Som helt klart siger, at fuldkappet ammunition ikke må anvendes til jagt eller regulering på større dyr. Som følge deraf, er den heller ikke jagtrelevant. Derfor må den naturligvis ikke anvendes til riffelprøven.

Iøvrigt mener jeg, at diskussionen er ørkesløs. køb to pakker
rigtig jagtammunition, den ene til indskydning, den anden
til riffelprøven. Der er vel ingen ansvarlige jægere, som ville
anvende match- eller fuldkappet til jagt?

MVH Anders

Jagt og riffelskydning er ikke et spørgsmål om liv eller død, det er væsentligt mere vigtigt!

[The Shootist]

Den røde ræv må godt skydes med fuldkappet
Leif R.

The Shootist

[300win]

quote:

---

Originally posted by The Shootist

Den røde ræv må godt skydes med fuldkappet
Leif R.The Shootist

---

Ja, der står heller ikke andet i lovteksten.
Riffelprøven er på en råbuk![]

MVH Anders

Jagt og riffelskydning er ikke et spørgsmål om liv eller død, det er væsentligt mere vigtigt!

[bigfoot]

300 win, jeg er godt klar over, at klovbærende vildt IKKE må skydes (lovligt) med fuldkappet, men prøv lige at læse hvad det er jeg skriver.
Men jeg ved at der kommer en præcisering fra DJ og Skov og Natur, hvor de vil gøre det helt tydligt,at andet end jagtammo må bruges til
riffelprøven.Dette vil de gøre , fordi folk er i tvivl. Vent og se.

Bigfoot http://www.jagtmarked.dk

"Du lever kun én gang, men gør Du det godt, er det også OK !"

[Kenneth]

Hej igen,

Lad mig først lige gøre det klart, at jeg ikke bringer spørgsmålet på bane for at spare penge, men derimod fordi min riffel nu er indskudt med den jagt ammunition der fulgte med riflen. Den vil jeg godt have brugt, inden jeg anskaffer nu trænings ammo + jagtammo, da jeg ikke gider lave nye indskydninger "hele tiden".

Derudover har jeg umiddelbart selv lyst til at bruge hjemmeladet ammo fremover, så måske skal jeg slet ikke købe færdig jagtammo, hvilket så ville være spild af penge.

Jeg er spændt på det svar jeg får fra DJ, da det burde være muligt at møde op med genladet ammo - ellers vil enhver hjemmelader jo være tvunget til at møde op til prøven med (ny)indkøbt fabriksladet ammo, hvilket lyder tåbeligt.

Om tolkningen af reglerne synes jeg bare ikke at "Prøven skal aflægges med et våben og en ammunition der som minimum opfylder kravene i bekendtgørelsen om skydevåben og ammunition til jagt på råvildt." Levner så meget plads til fortolkning, men da det åbenbart ikke er en ny fortolkning?, og jeg HAR læst om de tidligere diskussioner(og konklusioner), så kommer jeg naturligvis selv i tvivl.

Jeg mente dog at den tidligere formulering var noget i stil med at "kuglen skal i vægt & anslagsenergi opfylde kravene til jagt på råvildt" - det jeg kalder 'den nye' formulering nævner at ammunitionen som sådan skal være lovlig til jagt på råvildt.

Mht. genladet ammo til prøven, vil jeg afvente DJ's svar, men jeg tager under alle omstændigheder jagtammunition med til prøven, for at undgå diskussion - bare spild af penge hvis jeg ikke kan bruge min genladede ammo.

Hilsen
Kenneth

[LasseScout]

Så beklager jeg mine spydigheder Kenneth, det er jo en lidt anden sag. Jeg kender godt den udvikling hvor man pludselig har en massse små restpartier af forskelligt ammunition, det er lidt irriterende.

Kan du ikke prøve at få opklaret nogle detaljer om ammunitionen ? hvilken krudttype, hvilken ladning og hvilket projektil. Ham du har købt riflen af ved vel hvem der har fremstillet det.

Med disse oplysninger er jeg sikker på, der er en behjertet sjæl her på forum som kan beregne en ca. udgangshastighed på projektilet, og så kan jeg ikke forestille mig den prøveleder der ville diskvalificere dig.

En anden vej er at entrere med en som har en kronograf. Når du har vægten og udgangshastigheden kan du nok sandsynliggøre lovligheden i tilstrækkeligt omfang.

Venlig hilsen Lasse
...Buy the best and cry only once.

[Swift]

Mage til ordkløveri skal man lede længe efter. Det kan sku da være fløjtende ligegyldigt hvilket ammunition man bruger til prøven, det primære er da at aspiranten skal kunne bevise at han kan håndtere riflen på en forsvarlig og korrekt måde, og at han er i stand til at ramme ”desserttallerkenen” på 100 meters afstand. Om tallerknen sidder på bladet på en bukkeskive, eller i rø… på en ræv, eller om der skydes med fuldkappet eller blødnæset ammunition, kan da være fuldstændig ligegyldigt.

Med hensyn til anvendelse af genladet ammunition, kan det da ikke være rigtigt at man skal til at så tvivl om kvaliteten af dette, og f.eks. at kalde fabriksladet ammunition for ”rigtig Jagtammunition”. Det er jo et faktum at man i forbindelse med genladning, kan opnå den størst mulige præcision.

Jeg håber ikke du bliver alt for forvirret Kenneth, der er jo i forvejen nok at spekulere over når man skal op til en prøve. Jeg håber heller ikke at du bliver så afskrækket, at du fremover ikke vil anvende genladet ammunition.

mvh.
Swift

[LasseScout]

@ Swift: Der er ingen der nedgør genladet ammunition generelt her.

Kun er det et problem hvis man som Kenneth står med "noget ukendt genladnings ammunition". Du kan jo ikke vide om den ukendte genlader har eksperimenteret med subsoniske ladninger, forskellige krudttyper som ikke er beregnet til formålet, eller 5-7 andre variable.

Når du lader selv, kan du ganske rigtigt på alle måder overgå fabriksammunition både i præcision og anslagsenergi, men det er god skik for hjemmeladere at føre journal over hvad man foretager sig, og mærke den ammunition man fremstiller, så folk ikke står med "noget ukendt hjemmeladet" i hænderne.

Dine holdninger til på hvilke måder og med hvilke midler prøven kan afholdes bidrager mere til forvirring end til oplysning. Synes jeg.

Venlig hilsen Lasse
...Buy the best and cry only once.