11-04-2008, 04:18 AM
Det er for så vidt ok at kalde dem uønskede. Der er masser af eksempler. Knivmuslinger, der ødelægger mulighederne for alm. muslingebanker... giftedderkopper på sprogø, dræbersnegle, skorpioner i Sydengland, dræbergobler i Østersøen (små fyre der dræber fiskeyngel... osv...
Så længe der sejler skibe med ballasttanke rundt bliver der tranporteret fremmede marine arter til andre områder af verden. Så længe der kører lastbiler med potteplanter og frugter fra andre dele af verden kommer der fremmede insekter eller snegler hertil...osv..
Verden kan jo ikke gå i stå på grund af et bestemt natursyn.. og når først en art er introduceret, er det nærmest omsonst at udrydde den igen, hvis den formår at tilpasse sig og blive yngledygtig i et område... som vi f.eks. ser det for minkenes vedkommende.
Det kan godt være vi ikke skal læne os tilbage og gøre ingenting. Ud fra en jagtlig interesse er minkregulering da lige så interessant som ræveregulering. Jagtformen skal da bare udvikles til at være mere interessant end fældefangst... og så er det med gældende lovgivning lovligt hele året.... Hvad med et nilgåsetræk en juniaften i skjorteærmer? Besnærende ikke?
Ikke for at være pessimist - men jeg tror desværre at slaget mod minken er tabt, ligesom det er det mod dræbersneglen og virginiahjorten i Finland... Bjørnekloen osv. Det kan godt være vi kan trække pinen ud... men udrydde den - det vil jeg se, før jeg tror det.
Når jeg skriver at kamppladsen skal vælges med omhu, er det fordi jeg synes man skal gå anderledes til problemerne for at have en chance. For de arter, der er sluppet ud, er løbet nok desværre kørt, hvis de er yngledygtige... Men slaget skal slås der hvor transporter af biomasse - dvs. frugter, planter og dyr - finder sted. Overlevelsesdygtige arter må ikke transporteres levende. Ballastanke må ikke tømmes - der må findes andre metoder end vandballast. Fremmede arter må ikke handles i dyrehandlerne hvis de kan slippe ud og overleve. Pelsdyravl skal kun være på ikke overlevelsesdygtige arter - evt- genmaniluerede så de ikke kan yngle med mindre de får tilsat bestemte stoffer i foderet eller hvad der nu er muligt... men at løbe rundt efter dem efter skaden er sket...DET er ikke visionært!
Så kan man forhindre nye arter i at komme ved menneskehånd... men dem der er derude allerede... tja ... lad dem finde en ballance
.....nu også ejer af en 9,3x62 :-)
Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)
Så længe der sejler skibe med ballasttanke rundt bliver der tranporteret fremmede marine arter til andre områder af verden. Så længe der kører lastbiler med potteplanter og frugter fra andre dele af verden kommer der fremmede insekter eller snegler hertil...osv..
Verden kan jo ikke gå i stå på grund af et bestemt natursyn.. og når først en art er introduceret, er det nærmest omsonst at udrydde den igen, hvis den formår at tilpasse sig og blive yngledygtig i et område... som vi f.eks. ser det for minkenes vedkommende.
Det kan godt være vi ikke skal læne os tilbage og gøre ingenting. Ud fra en jagtlig interesse er minkregulering da lige så interessant som ræveregulering. Jagtformen skal da bare udvikles til at være mere interessant end fældefangst... og så er det med gældende lovgivning lovligt hele året.... Hvad med et nilgåsetræk en juniaften i skjorteærmer? Besnærende ikke?
Ikke for at være pessimist - men jeg tror desværre at slaget mod minken er tabt, ligesom det er det mod dræbersneglen og virginiahjorten i Finland... Bjørnekloen osv. Det kan godt være vi kan trække pinen ud... men udrydde den - det vil jeg se, før jeg tror det.
Når jeg skriver at kamppladsen skal vælges med omhu, er det fordi jeg synes man skal gå anderledes til problemerne for at have en chance. For de arter, der er sluppet ud, er løbet nok desværre kørt, hvis de er yngledygtige... Men slaget skal slås der hvor transporter af biomasse - dvs. frugter, planter og dyr - finder sted. Overlevelsesdygtige arter må ikke transporteres levende. Ballastanke må ikke tømmes - der må findes andre metoder end vandballast. Fremmede arter må ikke handles i dyrehandlerne hvis de kan slippe ud og overleve. Pelsdyravl skal kun være på ikke overlevelsesdygtige arter - evt- genmaniluerede så de ikke kan yngle med mindre de får tilsat bestemte stoffer i foderet eller hvad der nu er muligt... men at løbe rundt efter dem efter skaden er sket...DET er ikke visionært!
Så kan man forhindre nye arter i at komme ved menneskehånd... men dem der er derude allerede... tja ... lad dem finde en ballance
.....nu også ejer af en 9,3x62 :-)
Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)
.....ualmindelig velinformeret i forhold til min alder ... :-)
Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)
Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)