12-06-2005, 04:11 PM
Som sædvanlig kører vi af sporet, når der er gået lidt tid. Dette er selvfølgelig også sket i et af de andre emneområder, og derfor forsøger jeg at flytte den herover hvor den rettelig hører hjemme.
Belyst eller ej.
Er det ikke bare et spørgsmål om strategisk salgsteknik, når man i dag står i en butik og får at vide, at bare sigtekikkerten har belyst sigtemiddel, så kan man skyde hele natten.[I)} De samme toner hører jeg også fra adskillige (mange) deltagere på dette forum.
Jeg ejer ikke en sigtekikkert med belyst sigtemiddel, men kan alligevel sagtens skyde hele natten.
Nu rabler det.
Nej, læg mærke til at der står skyde, ikke ramme.
I hvor meget, eller snarere hvor lidt lys kan vi ramme?
Jeg ved det ikke, og det er ganske givet også meget individuelt, men en betingelse er i det mindste, at vi kan se det dyr vi ønsker at nedlægge. Jå helst vil vi også kunne se hvad der er frem og hvad der er tilbage, så vi ikke bare placerer kuglen midtskibs.
Her spiller kvaliteten af optikken ind. Jo bedre optik og jo mere lys kikkerten kan lukke ind, jo bedre.
Hvorfor kan vi så ramme længere når vi har belyst sigtemiddel, optikken er dog den samme.
Her er det så min pointe om den strategiske salgsteknik kommer ind i billedet.
Først overbeviser producenterne jægerne om, at jagt er umuligt hvis ikke man har sigte Plex, sigte 4, eller afarter af disse i forholdsvis tynde kryds i sigtekikkerten.
Når så jægerstanden har købt sigtekikkerten med disse tynde sigtemidler, og i øvrigt har erfaret, at disse ikke kan anvedes under dårlige lysforhold, så må man udvikle et nyt uundværligt produkt som afhjælper disse mangler.
Derfor har alle kikkertfabrikanter da også i dag, produkter hvor sigtemidlet er belyst. Selve det tekniske heri kan så være mere eller mindre sofistikeret, men fælles for dem alle er, at mængden af lys på sigtemidlet skal afpasse det omgivende lys. Lyset på sigtemidlet skal kunne ses uden at blænde. Jeg ser for mig alle landets jægere sidde og kikke gennem sigtekikekrten og justere på stilleskruen for at få det hele passet sammen. (Der er ikke meget ro på post!)
I øvrigt er det klogt, altid at have lidt ekstra batterier til rådighed, for det er jo altid når der er behov for strøm, at batterierne går tomme.
Det kalder jeg strategisk salgstaktik.
Man kunne måske sige, at vi står i vores eget lys.
Jammen hvad gør jeg selv.
Simpelt, meget simpelt. Mine sigtekikkerter, i øvrigt gamle Zeiss Diavari ZA, alle forsynet med sigte 11. Dette sigtemiddel kan jeg se lige så længe som jeg i kikkerten kan se det vildt jeg vil skyde.
Ganske vist er mine sigtekikkerter ved at have nogle år på bagen, men det samme vil gøre sig gældende hvis jeg i dag købte en tilsvarende sigtekikkert, velvidende at lystransmisionen og coatningen er udviklet sig i positiv retning siden jeg købte ovennævnte. Desværre er det gået modsat med mine øjne.
Mange vil så sikert sige. Sigte 11, det kan man da ikke ramme en ladeport med, selv om man står inde i laden.
Hertil kan jeg kun svare. Jeg synes ikke det går så ringe endda, for jeg er nemmelig ligeglad med om jeg træffer det hår jeg sigter på, eller håret ved siden af, blot jeg træffer inden for hjerte-lungeregionen. Det er min erfaring, at det påskudte vildt har den samme holdning.
Jeg har ofte spekuleret på hvad det næste påfund fra fabikanternes side vil være. Hvad er det næste uundværlige skrammel de finder på, og at de finder på, er jeg ikke det mindste i tvivl om, for det gælder om at sælge. Allerheslt at sælge meget, og det gøres nu bedst ved at overbevise os om at det grej vi netop lige har købt er blevet håbløst forældet inde vi nogen sinde får det indskudt.
Jeg synes bestemt at det er sjovere at gå på jagt for pengene.
Køb den rigtige sigtekikkert og se godt ud.
375ras.
Rigtige autister har deres eget kaliber.
Belyst eller ej.
Er det ikke bare et spørgsmål om strategisk salgsteknik, når man i dag står i en butik og får at vide, at bare sigtekikkerten har belyst sigtemiddel, så kan man skyde hele natten.[I)} De samme toner hører jeg også fra adskillige (mange) deltagere på dette forum.
Jeg ejer ikke en sigtekikkert med belyst sigtemiddel, men kan alligevel sagtens skyde hele natten.
Nu rabler det.
Nej, læg mærke til at der står skyde, ikke ramme.
I hvor meget, eller snarere hvor lidt lys kan vi ramme?
Jeg ved det ikke, og det er ganske givet også meget individuelt, men en betingelse er i det mindste, at vi kan se det dyr vi ønsker at nedlægge. Jå helst vil vi også kunne se hvad der er frem og hvad der er tilbage, så vi ikke bare placerer kuglen midtskibs.
Her spiller kvaliteten af optikken ind. Jo bedre optik og jo mere lys kikkerten kan lukke ind, jo bedre.
Hvorfor kan vi så ramme længere når vi har belyst sigtemiddel, optikken er dog den samme.
Her er det så min pointe om den strategiske salgsteknik kommer ind i billedet.
Først overbeviser producenterne jægerne om, at jagt er umuligt hvis ikke man har sigte Plex, sigte 4, eller afarter af disse i forholdsvis tynde kryds i sigtekikkerten.
Når så jægerstanden har købt sigtekikkerten med disse tynde sigtemidler, og i øvrigt har erfaret, at disse ikke kan anvedes under dårlige lysforhold, så må man udvikle et nyt uundværligt produkt som afhjælper disse mangler.
Derfor har alle kikkertfabrikanter da også i dag, produkter hvor sigtemidlet er belyst. Selve det tekniske heri kan så være mere eller mindre sofistikeret, men fælles for dem alle er, at mængden af lys på sigtemidlet skal afpasse det omgivende lys. Lyset på sigtemidlet skal kunne ses uden at blænde. Jeg ser for mig alle landets jægere sidde og kikke gennem sigtekikekrten og justere på stilleskruen for at få det hele passet sammen. (Der er ikke meget ro på post!)
I øvrigt er det klogt, altid at have lidt ekstra batterier til rådighed, for det er jo altid når der er behov for strøm, at batterierne går tomme.
Det kalder jeg strategisk salgstaktik.
Man kunne måske sige, at vi står i vores eget lys.
Jammen hvad gør jeg selv.
Simpelt, meget simpelt. Mine sigtekikkerter, i øvrigt gamle Zeiss Diavari ZA, alle forsynet med sigte 11. Dette sigtemiddel kan jeg se lige så længe som jeg i kikkerten kan se det vildt jeg vil skyde.
Ganske vist er mine sigtekikkerter ved at have nogle år på bagen, men det samme vil gøre sig gældende hvis jeg i dag købte en tilsvarende sigtekikkert, velvidende at lystransmisionen og coatningen er udviklet sig i positiv retning siden jeg købte ovennævnte. Desværre er det gået modsat med mine øjne.
Mange vil så sikert sige. Sigte 11, det kan man da ikke ramme en ladeport med, selv om man står inde i laden.
Hertil kan jeg kun svare. Jeg synes ikke det går så ringe endda, for jeg er nemmelig ligeglad med om jeg træffer det hår jeg sigter på, eller håret ved siden af, blot jeg træffer inden for hjerte-lungeregionen. Det er min erfaring, at det påskudte vildt har den samme holdning.
Jeg har ofte spekuleret på hvad det næste påfund fra fabikanternes side vil være. Hvad er det næste uundværlige skrammel de finder på, og at de finder på, er jeg ikke det mindste i tvivl om, for det gælder om at sælge. Allerheslt at sælge meget, og det gøres nu bedst ved at overbevise os om at det grej vi netop lige har købt er blevet håbløst forældet inde vi nogen sinde får det indskudt.
Jeg synes bestemt at det er sjovere at gå på jagt for pengene.
Køb den rigtige sigtekikkert og se godt ud.
375ras.
Rigtige autister har deres eget kaliber.
]![[Image: kongsberg393-t.jpg]](http://www.tpab.nu/kongsberg/kongsberg393-t.jpg)
] Derudover kan alle vist kun være enige om at den gamle Zeiss/Swarovski/Nikon 8-12x56 er det optimale, hvis ikke man ikke lige er til russisk/amerikansk 2-3 gen. nat visions teknologi....Har i set prisen på det grej ? [:0]