Militærlignende våben

[dravis]

"Hans faglige vurdering er at slaget er tabt på forhånd med hensyn til militær-lignende våben"

Hvilken "faglig baggrund" har han så for at udtale sig om det?

Det handler jo heller ikke om hvorvidt det er "jagtligt relevant" at eje/bruge "militærlignende våben" Problemet liger jo i hvordan man i cirkulæretekster og lovtekster vil formulere sig ud af det på en måde så det ikke kommer til at skade os som jagt-udøvere!

Hvis vi fra jægerside bare lader stå til og overlader de relevante "indspark" til "andre" (skytteforeningerne?) så har vi jo som jægere fraskrevet os muligheden for indflydelse på hvordan teksterne bliver udformet.

Jeg agter ihvertfald at skrive til de relevante personer i Jægerforbundet og bede dem om at GØRE NOGET!

Jeg vil bruge lidt tid på at få formuleret det ordentligt, men jeg synes IKKE at jægerforbundet skal slippe med intet at foretage sig fordi en eller andens "faglige vurdering" er at slaget er tabt på forhånd.... vorherrebevares...

Vi er vel medlemmer af et forbund for at det skal agere på vores vegne, IKKE for at personer i dette forbund skal fortælle OS hvad vi skal gøre???

"så snart dr foreligger noget på skrift fra JM" Mon ikke det ville være smartere for jægerforbundet at komme ind i kampen på forhånd, det kaldes at være "Proaktiv" på medlemmernes vegne..

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...