17-04-2008, 02:29 PM
Her er endnu et eksempel på, hvordan andre - her DOF - forsøger at argumentere mod jagt.
http://dof.dk/index.php?id=nyheder&s=nyh...hed_id=493
Essensen er ikke til at tage fejl af.
Med de tal som er tilgængelige, konkluderer DOF uden den mindste rysten på hånden, at fremgangen for stor regnspove udelukkende skyldes jagtfredning.
I argumentationen ligger det mellem linierne; "her kan I bare se - det er jo det vi siger, med jagtfred bliver fuglene mere tillidsfulde, vi kan lettere se dem og der bliver flere af dem"
Disse tal vil utvivlsomt indgå i den fremtidige argumentation fra DOF's side i forbindelse med ønsker om jagtfredninger eller indskrænkninger af jagttid på andre arter.
Umiddelbart mener jeg, at DOF's udlægning bør tages med en stor gran salt.
Det som ikke indgår i konklusionen er bl.a.:
Ændret landbrugsdrift i Danmark. I 70'erne mener jeg at kunne huske betydelige flokke af regnspover overalt på bøndernes marker. Umiddelbart tror jeg at de rastende spover har været meget mere spredt og derfor ikke har kunnet optælles.
Bevisligt mildere klima. Det er jo et faktum - se bare DMI's statestikker - at klimaet og måske specielt minimumstemperaturen er steget gennem de seneste godt 30 år. Specielt regnspoven er følsom overfor evt. frost og har tidligere DOF optællinger været i kolde perioder evt. med frost, vil tallene blive usammenlignelige.
Det er også en meget nærliggende mulighed, at regnspovens vinteropholdssted er flyttet længere nordpå i takt med temperaturstigningen.
Sammenligning af optællingsmetode og -steder.Jeg har ikke kunnet finde specifikke angivelser af optællingssteder i 70-erne og 2008. Disse kan have været vidt forskellige - herunder hvor mange optællere der har været ude.
Det store problem kan være, at der måske ikke foreligger alternative tal eller optællinger.
Derfor vil det være svært at modargumenterer overfor politikere og beslutningstagere.
Man må give DOF at de er dygtige.
De kommer med et klart budskab, som en hvilken som helst politiker kan forstå.
De er de første, som er ude med tal og budskab, så selv om der senere bliver korrigeret, vil det første budskab ofte stå klarest i folks errindring.
Derfor er det meget vigtigt og i 11. time, at alle danske jægere og specielt Danmarks Jægerforbund sætter yderligere fokus på biologiske forhold og måske selv påbegynder de nødvendige bestandtællinger.
mvh
Korthår
http://dof.dk/index.php?id=nyheder&s=nyh...hed_id=493
Essensen er ikke til at tage fejl af.
Med de tal som er tilgængelige, konkluderer DOF uden den mindste rysten på hånden, at fremgangen for stor regnspove udelukkende skyldes jagtfredning.
I argumentationen ligger det mellem linierne; "her kan I bare se - det er jo det vi siger, med jagtfred bliver fuglene mere tillidsfulde, vi kan lettere se dem og der bliver flere af dem"
Disse tal vil utvivlsomt indgå i den fremtidige argumentation fra DOF's side i forbindelse med ønsker om jagtfredninger eller indskrænkninger af jagttid på andre arter.
Umiddelbart mener jeg, at DOF's udlægning bør tages med en stor gran salt.
Det som ikke indgår i konklusionen er bl.a.:
Ændret landbrugsdrift i Danmark. I 70'erne mener jeg at kunne huske betydelige flokke af regnspover overalt på bøndernes marker. Umiddelbart tror jeg at de rastende spover har været meget mere spredt og derfor ikke har kunnet optælles.
Bevisligt mildere klima. Det er jo et faktum - se bare DMI's statestikker - at klimaet og måske specielt minimumstemperaturen er steget gennem de seneste godt 30 år. Specielt regnspoven er følsom overfor evt. frost og har tidligere DOF optællinger været i kolde perioder evt. med frost, vil tallene blive usammenlignelige.
Det er også en meget nærliggende mulighed, at regnspovens vinteropholdssted er flyttet længere nordpå i takt med temperaturstigningen.
Sammenligning af optællingsmetode og -steder.Jeg har ikke kunnet finde specifikke angivelser af optællingssteder i 70-erne og 2008. Disse kan have været vidt forskellige - herunder hvor mange optællere der har været ude.
Det store problem kan være, at der måske ikke foreligger alternative tal eller optællinger.
Derfor vil det være svært at modargumenterer overfor politikere og beslutningstagere.
Man må give DOF at de er dygtige.
De kommer med et klart budskab, som en hvilken som helst politiker kan forstå.
De er de første, som er ude med tal og budskab, så selv om der senere bliver korrigeret, vil det første budskab ofte stå klarest i folks errindring.
Derfor er det meget vigtigt og i 11. time, at alle danske jægere og specielt Danmarks Jægerforbund sætter yderligere fokus på biologiske forhold og måske selv påbegynder de nødvendige bestandtællinger.
mvh
Korthår