Modstand mod jagt vokser

[Kenneth]

I hvert fald i den nyeste statistik:

http://jp.dk/indland/article1354813.ece

Hilsen
Kenneth

[Kima]

Se analysen her


Det er muligt at jeg har alle de våben jeg behøver, men jeg har ikke alle de våben jeg ønsker.

[ID]

Fantastisk analyse..................

Har du jagttegn? Hvis ja, har du indløst det i år?
1% svarer "ved ikke" til disse spørgsmål.................nogen gange må man ta' sig til hovedet [:0]

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

[Christensen]

Det er en uskik at der ikke kommer konfidens intervaller på! Gerne 95%. Det er altid interessant at finde ud af med hvilken statitisk sikkerhed resultat har. Med en sampling på 1/5 promille af populationen skal man passe på ikke at drage forhastede resultater, da der skal forholdsvis få stemmer til at flytte en procent.

Mvh
Christensen

Naturnærskovdrift? Hvordan får jeg så træerne til at stå på række?

[ran]

Helt præcist skal 11 svare forkert på samme måde for at flytte en procent...

Til gengæld er sandsynligheden lige stor for, at man svarer forkert til den ene eller den anden side - i teorien udligner det derfor sig selv....

Nu kan spørgsmålet om jagt jo være emotionelt betonet - og det har stor indflydelse, hvordan spørgsmålene bliver stillet - og hvordan man udvælger sine stikprøver. Man er nødt til at have dybere kendskab til den anvendte metode, for at forholde sig til usikkerhederne.

JEg vil umiddelbart vurdere, at der vil fremkomme forskellige resultater, såfremt hovedparten af respondenterne kommer enten fra landet eller fra de store byer.

.....nu også ejer af en 9,3x62 :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

[Kima]

quote:

---

Det er en uskik at der ikke kommer konfidens intervaller på! Gerne 95%. Det er altid interessant at finde ud af med hvilken statitisk sikkerhed resultat har. Med en sampling på 1/5 promille af populationen skal man passe på ikke at drage forhastede resultater, da der skal forholdsvis få stemmer til at flytte en procent.

Mvh
Christensen

---

Det er osse en uskik at bruge en masse fremmedord[:o)], hvad betyder konfidens og sampling[?], der er jo nogen af os der kun har 10 års skolegang og de første af dem var i den stråtækte[:I]


Det er muligt at jeg har alle de våben jeg behøver, men jeg har ikke alle de våben jeg ønsker.

[ID]

Fordyb dig HER Kima [xx(]

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

[Høgh]

Mine kæber er gået af led og er fastlåst i vidt åben position. Efter to timer i denne situation, er jeg nu totalt udtørret langt ned i halsen. Jeg har forsøgt at sluge smertestillende medicin, men det er fysisk umuligt. Jeg har det skidt.

..... Men jeg vil hellere fortsætte sådan end blive tvunget til at læse HELE den refererede tekst......

[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

[Christensen]

Et 95% konfidensinterval beskriver hvor den sende værdi af hele populationen vil ligge ligge med 95% sandsynllighed. Dvs. 95 ud af 100 gange vil hele danmarks befolksnings mening ligge inden for dette område. Fx. en stikprøve der giver at "50% hader jægere" med et konfidens internval på 20% vil betyde at der i hele danmarks befolkning vil være mellem 30% og 70% der hader jæger med 95% sandsynlig dvs 5% af gangende vil ens stikprøve med konfidens interval give et så forkert et resultat at den ligger uden for. Illustreret ved eksemplet vores stikprøve gav 50% med et konfidens interval på 20% men ud af danmarks befolkninger der kun 8% der hader jægere(alle tal opgivet er fiktive)

Sampling=fint ord for dem der deltager i stikprøven

Ran når man udtager en sampling fra en population, er det ikke altid den vil være repæsentativ. Ud fra en population vil man kunne udtage

(populationens størrelse Fakultet divideret med (populationens størrelse - samplingens størrelse) fakultet)

samplinger. I realitet vil man kunne nå en værdi meget tæt på den rigtige ved at opløfte 5mio i antalet har svar. Dvs vil her være ca. 5.000.000^1100. Tallet du vil få ud af det er astronomisk. Hvilket ikke er specielt interresant. Hvad der er interessant er der er nogen der kun vil inde holde positive mening om jæger og nogen der kun vil indeholde negative meninger om jægere. Og der vil være alt der i mellem. Umiddelbart vil jeg tror hvordan de er fordelt vil være en T fordeling omkring det det sande resultat. Men humlum i det her er at du ikke kan være sikker på hvilken slags sampling du har fået lavet. Om den er tæt på at være repræsentativ, eller den ligger himmel vidt fra det. Men jo større samplingen er jo mere sikker mere sikker på den er repræsentativ kan man være.

Edit: Jeg ved der er et par formulerings fejl og et par stavebøffer. Der bliver lige rettet når kl er lidt mindre og jeg har drukket en øl eller 2 mindre.

Mvh
Christensen

Naturnærskovdrift? Hvordan får jeg så træerne til at stå på række?

[M@X 2.1]

Hvis Eleven kan finde ud af det med statistik, kan det undre at han ikke kan få træerne til at stå i rækker.

Hvis nu alle frøene spirer, kan man så ikke bare fjerne dem der står uden for rækken.....[?][?][?]

--
mvh M@X.
DRALF - opfinder af den
originale -

[Kima]

quote:

---

Originally posted by ID

Fordyb dig HER Kima [xx(]

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

---

WOW[:0]


Det er muligt at jeg har alle de våben jeg behøver, men jeg har ikke alle de våben jeg ønsker.

[ID]

Det er bare så kedeligt!

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

[Høgh]

Det er bare så kedeligt!

Under krigen vil jeg mene vi brugte udtrykket: "røv-kedeligt" ....mindst lige så kedeligt som dengang vi selv skulle eksamineres i lortet på "Danmarks Tekniske Højskole". Gabudløsende flashbacks[V]

[n/a]

quote:

---

Originally posted by M@X

Hvis Eleven kan finde ud af det med statistik, kan det undre at han ikke kan få træerne til at stå i rækker.

Hvis nu alle frøene spirer, kan man så ikke bare fjerne dem der står uden for rækken.....[?][?][?]

--
mvh M@X.
DRALF - opfinder af den
originale -

---

Max
Eleven har da ingen problemer med at få plantet ALLE træerne på række

Der er blot en skam at det primært kun står på række to og to[8D]

jbn

[Bang]

quote:

---

Det er en uskik at der ikke kommer konfidens intervaller på! Gerne 95%. Det er altid interessant at finde ud af med hvilken statitisk sikkerhed resultat har. Med en sampling på 1/5 promille af populationen skal man passe på ikke at drage forhastede resultater, da der skal forholdsvis få stemmer til at flytte en procent.

---

Hvilke resultater/tal i den kedelige ”analyse” kan man behæfte med et konfidensinterval[?]

At der er f.eks. 71 % ud af 1161 personer som svarer at ”har aldrig været på jagt” hvordan kan man ønske sig et konfidensinterval til denne information?[:0]

Det er vel med 100% sikkerhed at 71% svarede "har aldrig været på jagt" altså et 100% konfidensinterval.

Er det en større opløsning på procentangivelserne du ønsker, altså hvis 826 personer svarede som ovennævnte er resultatet 71,15%, men det er jo ikke noget med konfidensintervaller at gøre.[:I]

Mvh Bang

[ran]

@eleven

Du må læse lidt mere statistik....

Et 95% konfidensinterval betyder, de yderste 2,5%-ekstremer i hver ende af en populationsfordeling er skåret fra.

En relativ stor stikprøves gennemsnitsværdi x vil så ligge indenfor +/- 1,96*(standardafvigelsen/kvadratroden af stikprøvestørrelsen).

Hvis er populationen er normalfordelt, vil det betyde, at sandsynligheden for at stikprøvens gennemsnit ligger indenfor være 0,68. Jo større stikprøve jo mere indsnævres området som stikprøvegennemsnittet vil falde indenfor med 68% sandsynlighed

Læser du til eksamen?

[Christensen]

Ja jeg læser til eksamen når jeg ikke skyder med riffel eller går til timer(eller tuder over hvor meget min 338wm har smadret min skulder efter 60 skud[:o)]). Skal op her den 3/7 til statistik eksamen. Mangler desværre rutine i at bruge mange af de statistiske værktøjer endnu men det skulle gerne komme.

Hr. Allan P ville måske undlade at bruge mit fornavn på dette forum? At folk der skriver her inde til daglig ved hvem jeg er fint, men resten af Danmarks befolkning behøves egentligt ikke vide hvad jeg bruger min fritid på.

Jeg tror i har ret i jeg var for hurtig på aftrækkeren. Skulle lige have tænkt mig om.

Mvh
Christensen

Naturnærskovdrift? Hvordan får jeg så træerne til at stå på række?

[n/a]

quote:

---

Originally posted by Skovfogdeelev Christensen

Ja jeg læser til eksamen når jeg ikke skyder med riffel eller går til timer(eller tuder over hvor meget min 338wm har smadret min skulder efter 60 skud[:o)]). Skal op her den 3/7 til statistik eksamen. Mangler desværre rutine i at bruge mange af de statistiske værktøjer endnu men det skulle gerne komme.

Hr. Allan P ville måske undlade at bruge mit fornavn på dette forum? At folk der skriver her inde til daglig ved hvem jeg er fint, men resten af Danmarks befolkning behøves egentligt ikke vide hvad jeg bruger min fritid på.

Jeg tror i har ret i jeg var for hurtig på aftrækkeren. Skulle lige have tænkt mig om.

Mvh
Christensen

Naturnærskovdrift? Hvordan får jeg så træerne til at stå på række?
Når du nu skal op til eksamen i statistik, burde du da vide, at det hele drejer sig om forudsætninger og definitioner. Så hvis du nu definere at dit testgrundlag skal begrænses til at omfatte træerne parvist, så vil du sikkert opnå resultatet at 100% af de testede træer står på række, Selvom det drejer sig om naturnær skovdrift[8D]

---

jbn

[ran]

quote:

---

Originally posted by Skovfogdeelev Christensen

Ja jeg læser til eksamen når jeg ikke skyder med riffel eller går til timer(eller tuder over hvor meget min 338wm har smadret min skulder efter 60 skud[:o)]). Skal op her den 3/7 til statistik eksamen. Mangler desværre rutine i at bruge mange af de statistiske værktøjer endnu men det skulle gerne komme.

Hr. Allan P ville måske undlade at bruge mit fornavn på dette forum? At folk der skriver her inde til daglig ved hvem jeg er fint, men resten af Danmarks befolkning behøves egentligt ikke vide hvad jeg bruger min fritid på.

Jeg tror i har ret i jeg var for hurtig på aftrækkeren. Skulle lige have tænkt mig om.

Mvh
Christensen

Naturnærskovdrift? Hvordan får jeg så træerne til at stå på række?

---

Jamen så held og lykke ved eksamen. Det år jeg bestod statistik var gennemsnitet vist nok omkring 3,5 til eksamen.... []

Læser selv til eksamen - skal op til den sidste eksamen om en uge...

.....nu også ejer af en 9,3x62 :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

[Christensen]

quote:

---

Originally posted by ignorant

quote:

---

Originally posted by Skovfogdeelev Christensen

Ja jeg læser til eksamen når jeg ikke skyder med riffel eller går til timer(eller tuder over hvor meget min 338wm har smadret min skulder efter 60 skud[:o)]). Skal op her den 3/7 til statistik eksamen. Mangler desværre rutine i at bruge mange af de statistiske værktøjer endnu men det skulle gerne komme.

Hr. Allan P ville måske undlade at bruge mit fornavn på dette forum? At folk der skriver her inde til daglig ved hvem jeg er fint, men resten af Danmarks befolkning behøves egentligt ikke vide hvad jeg bruger min fritid på.

Jeg tror i har ret i jeg var for hurtig på aftrækkeren. Skulle lige have tænkt mig om.

Mvh
Christensen

Naturnærskovdrift? Hvordan får jeg så træerne til at stå på række?
Når du nu skal op til eksamen i statistik, burde du da vide, at det hele drejer sig om forudsætninger og definitioner. Så hvis du nu definere at dit testgrundlag skal begrænses til at omfatte træerne parvist, så vil du sikkert opnå resultatet at 100% af de testede træer står på række, Selvom det drejer sig om naturnær skovdrift[8D]

---

jbn

---

Eleven er lige ved at krepere af grin[:o)] Han vil lige se om han kan finde på et passende svar []