23-05-2008, 05:32 PM
"§ 5. Enhver er berettiget til selv at optage eller lade optage fremmede husdyr, som uden
hjemmel færdes løse på hans grund."
"§ 14. Uvane husdyr, løsslupne pelsdyr, tamkaniner og fjerkræ, omstrejfende hunde og katte
har den optagelsesberettigede ret til på hensigtsmæssig måde at fjerne fra sin grund og er
ikke pligtig at yde erstatning, såfremt dyret derved kommer til skade eller omkommer. Den,
der var besidder af dyret, kan fordre det beskadigede eller dræbte dyr udleveret mod betaling
af erstatning for voldt skade. For dræbte eller beskadigede dyr skal der ikke betales
optagelsespenge eller ufredsbøder.
Stk. 2. Nedskydning eller anden direkte på drab af dyret sigtende fremgangsmåde må
dog kun anvendes, når dyrets besidder i forvejen indenfor det sidste år er advaret. Er
besidderen ukendt, kan advarsel indeholdende en kort beskrivelse af det pågældende dyr ske
gennem et på egnen udbredt dagblad. Advarsel er dog ufornøden, når dyret angriber andre
husdyr eller frembyder nærliggende fare for person eller ejendom."
Læg mærke til, § 14 stk. 2 giver dig ret til at nedskyde hunden for at beskytte dine husdyr, din person og din ejendom. Jeg ved ikke om et rådyr på din mark er din ejendom. Det er det jo ihvertfald ikke længere når det er gået over på naboejendommen. Det hele ville være lidt nemmere hvis du havde får i mosen, og det var dem hundene jagtede. Så kunne du skyde uden varsel, men det ville nok gå lidt ud over det gode naboskab [xx(].
Det skulle ikke undre mig, om der tidligere er faldet dom i lignende sager, men jeg ved ikke hvad udfaldet er blevet. Jeg fandt engang en bog med jagtloven kommenteret. I bogen blev hver enkelt paragraf gennemgået, og der blev givet eksempler på domspraksis i sager hvor paragraffen var blevet anvendt, så man kunne få en fornemmelse af præcist hvad der var lovligt og hvad der ikke var.
Mægtig interessant læsning. Desværre købte jeg ikke bogen, og den var gammel allerede dengang, men det kunne være sjovt med en ny udgave.
Venlig hilsen Lasse
...Buy the best and cry only once.
hjemmel færdes løse på hans grund."
"§ 14. Uvane husdyr, løsslupne pelsdyr, tamkaniner og fjerkræ, omstrejfende hunde og katte
har den optagelsesberettigede ret til på hensigtsmæssig måde at fjerne fra sin grund og er
ikke pligtig at yde erstatning, såfremt dyret derved kommer til skade eller omkommer. Den,
der var besidder af dyret, kan fordre det beskadigede eller dræbte dyr udleveret mod betaling
af erstatning for voldt skade. For dræbte eller beskadigede dyr skal der ikke betales
optagelsespenge eller ufredsbøder.
Stk. 2. Nedskydning eller anden direkte på drab af dyret sigtende fremgangsmåde må
dog kun anvendes, når dyrets besidder i forvejen indenfor det sidste år er advaret. Er
besidderen ukendt, kan advarsel indeholdende en kort beskrivelse af det pågældende dyr ske
gennem et på egnen udbredt dagblad. Advarsel er dog ufornøden, når dyret angriber andre
husdyr eller frembyder nærliggende fare for person eller ejendom."
Læg mærke til, § 14 stk. 2 giver dig ret til at nedskyde hunden for at beskytte dine husdyr, din person og din ejendom. Jeg ved ikke om et rådyr på din mark er din ejendom. Det er det jo ihvertfald ikke længere når det er gået over på naboejendommen. Det hele ville være lidt nemmere hvis du havde får i mosen, og det var dem hundene jagtede. Så kunne du skyde uden varsel, men det ville nok gå lidt ud over det gode naboskab [xx(].
Det skulle ikke undre mig, om der tidligere er faldet dom i lignende sager, men jeg ved ikke hvad udfaldet er blevet. Jeg fandt engang en bog med jagtloven kommenteret. I bogen blev hver enkelt paragraf gennemgået, og der blev givet eksempler på domspraksis i sager hvor paragraffen var blevet anvendt, så man kunne få en fornemmelse af præcist hvad der var lovligt og hvad der ikke var.
Mægtig interessant læsning. Desværre købte jeg ikke bogen, og den var gammel allerede dengang, men det kunne være sjovt med en ny udgave.
Venlig hilsen Lasse
...Buy the best and cry only once.
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.