Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Manglende præcision ...
#1
Jeg har i min søgen efter den ultimative ladning til 22-250'eren lavet en del prøvepatroner.

Problemet er bare, at ingen af dem har grupperet ordentligt.

Har renset piben, tjekket skæftet, kontrolleret skruerne, og optilockmontagen. men intet hjalp

Forleden fik jeg så chokket, jeg kunne skyde lige store, eller små grupper, på 200, som på 100 meter[:0]

Der var noget der ikke stemte, men det eneste sted hvor jeg kan finde en fejlmulighed, er på kikkerten.

Det er en Zeiss Diavari 6-24 x 56, der er tre år gemmel.

Når parallakseskruen står på 100 meter, kan korset flytte sig ca. 5 cm rundt på skiven, når jeg bevæger øjet. Skruer man op på 250meter, bliver skiven utydelig, men paralakseunøjagtigheden forsvinder.

Det passer jo meget godt med at den bliver mindre på 200 meter, når man indstiller til det.

Nu har jeg monteret en anden kikkert, (BSA) den var præcis da jeg prøvede den sidst.

Nogen der har en fornuftig forklaring på, hvad der er galt [?]

Jeg skriver hvad jeg finder ud af i morgen.

K&B Clax [Wink]

[Image: hunt-an3.gif]

Det er bedre at være kompleks, end at lide af dem ...

Man behøver ikke være tosset for at være her, men det hjælper ...
K&B Claxel Wink




Svar
#2
Hej Claxel

Måske, jeg har haft samme oplevelse - min passede bare på 150 m

Jeg er helt sikker, selv om Zeiss.dk ikke er enig, på at den bagerste
skarphedsindstilling har indflydelse på parallaxen.

Hvis jeg stiller den i midterstilling - ud for mærket, forsvinder
misvisningen.

Prøv at stille den neutral, og check igen. Giv mig lige et prej om
resultatet.

Mvh. AB
Hellere dele en 1. plads end at blive nr. 2
Svar
#3
Citat:quote:

Originally posted by Ex Cop

Hej Claxel

Måske, jeg har haft samme oplevelse - min passede bare på 150 m

Jeg er helt sikker, selv om Zeiss.dk ikke er enig, på at den bagerste
skarphedsindstilling har indflydelse på parallaxen.

Hvis jeg stiller den i midterstilling - ud for mærket, forsvinder
misvisningen.

Prøv at stille den neutral, og check igen. Giv mig lige et prej om
resultatet.

Mvh. AB



Hva fanden, hører du efter[Wink][8D]

jbn
Svar
#4
Det er allerede prøvet og det var ikke noget der hjalp.

Prøvede at stille skarpt med begge dele som udgangspunkt, men det ændrede ikke noget.

Nu må skudtesten i morgen give et praj om det er det der er galt.

K&B Clax [Wink]

[Image: hunt-an3.gif]

Det er bedre at være kompleks, end at lide af dem ...

Man behøver ikke være tosset for at være her, men det hjælper ...
K&B Claxel Wink




Svar
#5
Når nu man ikke kan skyde bedre, og stadig mangler 1 point for at slå Gammeltoft, så må man jo give materiellet skylden.

Det viste sig, at det var nøjagtig samme problem med min 3-12x56

Zeiss.dk mener ikke at det kan have indflydelse, men jeg kan jo konstatere, at det forholder sig sådan.

Det skal så siges, at min (den med ørnen) har samme sygdom.

Retfærdighedsvis skal det siges, at jeg endnu ikke har foretaget en
egentlig skydetest, men jeg er nu ret sikker på, at den vil give nøjagtig den misvisning, jeg har konstateret ca. 50 mm.

Uden at nævne navne, var der en fagperson, der sagde til mig -
du skal jo se lige ind i kikkerten, så er der ingen parallaxe fejl,
og selv om man ser skævt, kan det max give en fejl på 7 mm. på 150 m´s afstand.

Efter lidt eftertanke, og selv-evaluering gik jeg hen til nærmeste spejl, for at se om der stod noget på ryggen af mig[:I]

Mvh. AB
Hellere dele en 1. plads end at blive nr. 2
Svar
#6
Så blev jeg lidt klogere.

Fik prøvet riflen her til aften, med discountkikkerten på.

Jeg havde renset riflen med solvent, for at være sikker på at det ikke var det der skulle være problemet.

Jeg fandt et plaser på skiven og skød ind efter det. Da jeg havde fået den ind i nærheden, skød jeg tre skud mod ringskiven, for at se hvad der skete.

Det er ikke patroner der er fintunet til riflen, men det var en fornøjelse at "flyverne" udeblev. De kravlede hele tiden den rigtige vej, når jeg stillede på kikkerten.

[Image: BSA.jpg]

De blev skudt liggende, ikke fra bænk. De tre skud kunne dækkes af et plaster på skrå.

Jeg er ikke i tvivl, det er kikkerten den laver numre.

K&B Clax [Wink]

[Image: hunt-an3.gif]

Det er bedre at være kompleks, end at lide af dem ...

Man behøver ikke være tosset for at være her, men det hjælper ...
K&B Claxel Wink




Svar
#7
Hold os endeligt opdateret med hvad du finder ud af omkring kikkerten.

Mvh
Christensen

Naturnærskovdrift? Hvordan får jeg så træerne til at stå på række?
Mvh
Christensen
Svar
#8
køb en S&B[Big Grin]

Nej spøg til side,

det er faktisk set en del gange på den lokale bane med bla. Zeiss.

Rent provokatorisk: Et eller andet sted er det måske et spørgsmål om at lære sit grej at kende, forstået på den måde at skyde så mange skud at
man lærer at korrigere for disse fejl, ved måske at skuldre riflen ensartet og opnå samme "fejl" hver gang????

Blot en strøtanke.....

/Gammeltoft
Shoot low, they might be crawling !!!!
"Boltlift forever......"
/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dyr  kopi[B)]
Svar
#9
Nu har jeg jo kindstøtte på, så det er IKKE fordi jeg kigger ret meget uens i røret ...

Fandt blot ud af at det kunne lade sig gøre, at flytte sigtepunktet, når øjet blev bevæget.

Hvis man er tilfreds med at riflen pga. kikkerten, kan ramme bunden af en øldåse på 100 meter, så er det da godt nok [^] Men så kommer riflens præcision + fejl 40 oveni ...

Det er slet ikke sjov [B)]

K&B Clax [Wink]

[Image: hunt-an3.gif]

Det er bedre at være kompleks, end at lide af dem ...

Man behøver ikke være tosset for at være her, men det hjælper ...
K&B Claxel Wink




Svar
#10
Citat:quote:

Originally posted by Claxel

Nu har jeg jo kindstøtte på, så det er IKKE fordi jeg kigger ret meget uens i røret ...

Fandt blot ud af at det kunne lade sig gøre, at flytte sigtepunktet, når øjet blev bevæget.

Hvis man er tilfreds med at riflen pga. kikkerten, kan ramme bunden af en øldåse på 100 meter, så er det da godt nok [^] Men så kommer riflens præcision + fejl 40 oveni ...

Det er slet ikke sjov [B)]

K&B Clax [Wink]

[Image: hunt-an3.gif]

Det er bedre at være kompleks, end at lide af dem ...

Man behøver ikke være tosset for at være her, men det hjælper ...




Ideen med en Zeiss 6-24x56 er vel heller ikke at ramme bunden af en øl dåse. Det kan man med en aimpoint som er betragteligt billigere. Ideen med en 6-24x56 er ved ar man kan sende kuglen gennem hullet i en 2 kr igen og igen på alt mellem 50 og ja... ret langt væk.

Mvh
Christensen

Naturnærskovdrift? Hvordan får jeg så træerne til at stå på række?
Mvh
Christensen
Svar
#11
Hårde ord fra Gammeltoft[Wink]
Ved tilfældigvis at der er en S&B til salg på forum[^]

Lad os hører hvad der sker.

Michael
Svar


Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)