Svar: 100
Tråde: 0
Tilmeldt: Nov 2004
Respekt:
0
Ja, nu får vi se. Det er med sigter som med kvinder. Man slår ikke til, uden at have prøvet først. Når nu jeg har gramset lidt på den 3X, så ser vi på det. Om ikke andet og skulle det være helt elendigt, så må den skydes af igen.
Svar: 1.946
Tråde: 5
Tilmeldt: May 2004
Respekt:
16
Citat:quote:
Originally posted by Bang
Hej carlos
Et Aimpoint uden forstørrelse er efter min mening et helt fantastisk sigte, men hvis man smider 3 x forstørrelse foran syntes jeg bare ikke at det virker[:I]. Det bliver til et klodset og dårligt 3xsigte.
Bang
Hej Bang & Co!
Jeg forstår ikke pointen ved at anvende to optiske sigtemidler fx aimpoints på stribe. Er der een, som kan forklare det for en non-tactical-skytte som mig?
mvh Lars
"Jeg har mange forskellige interesser, men de slutter alle på -jagt"
"Jeg har mange forskellige interesser, men de slutter alle på -jagt"
Forbundsmester 2020 i sporting, jagtfeltskydning og jagthorn!
Svar: 100
Tråde: 0
Tilmeldt: Nov 2004
Respekt:
0
Ja, det er sådan set for at have mulighed for at forøge rækningen på dit våben. Et alm. (Aimpoint) rødpunktssigte uden forstørrelse er måske fint ud til de 5o meter, naturligvis afhængigt af målets aktuelle karakteristika (størrelse, bevægelse, lys/skygge etc.). Ved at have muligheden for at forstørre, vil denne rækning kunne øges... Men pludselig er vi jo så ovre, hvor en alm. kikkert igen tager over som den mest fordelagtige løsning.
Aipmpointens styrke er imidlertid, at det er lettere at gå på pludseligt opdukkende og herunder også bevægelige mål, der dukker op på kort hold. I og med man skyder med begge øjne åbne, er det også lettere at observere virkningen (nu har jeg nu altid skudt med begge øjne åbne på alle våben - pistol, riffel, bøsse).