17-01-2017, 01:54 PM
Angående "Concealed carry" i USA:
Med andre ord: Man kan ikke med den nuværende statistik (Som alene for f.eks. Texas omhandler over 200.000 personer med Concealed Carry permits) bevise at concealed carry gør hverken fra eller til, mht niveauet af kriminalitet.
Man KAN konkludere at "misbruget" af CHL er ekstremt lavt, de der har fået en CHL begår meget lidt kriminalitet .. Det skyldes jo nok betingelserne for overhovedet af få en CHL...
Er man tilhænger af "Udvidet ansvar for eget liv og lemmer" (Retten til at forsvare sig selv med våben/vold??) vil man naturligvis gerne se at statistikkerne viser at de at når "de rette" er bevæbnede, giver det en nedgang i kriminalitet ... men det er meget svært at bevise, rent statistisk ..
MEN: En ting er "Guds eget Land" noget helt andet er "lille Danmark"
Som med så meget andet, er det danske samfund blevet skubbet mod et ufrit "formynder-samfund" (Big Mother) af mennesker med de bedste intentioner (... Jaamen, vi vil jo bare gerne sørge for at der ikke er nogen der føler sig UTRYGGE .. Sangen er velkendt[xx(])
Lige nu er der stor debat i medierne omkring retten til at forsvare sig i sit eget hjem... Det virker på nogle af os som helt ufatteligt at der hvert år tilsyneladende er masser af mennesker der skal kværnes gennem retssystemet, med tab af job og andre voldsomme menneskelige konsekvenser, fordi de "gik over stregen" (Som er usynlig og af elastik...) når deres hjem blev "krænket" af hjemmerøvere eller indbrudstyve ..
Det virker helt ude af trit med mange borgeres tro på retssystemet, at man ikke, helt automatisk, har frasagt sig alle "almindelige rettigheder" når man bevidst, og med kriminel hensigt trænger ind på andres ejendom.
Det burde være en selvfølge at en "indtrængers" vidneudsagn er helt værdiløst i en sådan sag.. Altså hus-ejeren der "reagerer" har naturligvis "retten på sin side" og hans/hendes vidneudsagn tillægges den afgørende værdi.
Har man lovligt ejede og registrede våben i sit hus og man føler sig truet af indtrængere, skal man naturligvis have lov til at bruge disse våben som "magtmiddel" til at foretage en "Civil anholdelse"
Alene af hensyn til at kunne medvirke til at de samme våben ikke falder i hænderne på indtrængeren/tyven/røveren ..
Og situationen skal kunne håndteres umiddelbart af det tilkaldte Politi, så en oplagt sag af "selvforsvar" aldrig havner i retten.
Personligt ville en sådan sag for mit vedkommende med sikkerhed koste mig mit job, og dermed sikkert både hus og hjem..
Det vil for mit vedkommende betyde at jeg er tvunget til helt at undlade at gøre noget som helst for at "forsvare" mit eget hjem og værdierne i mit hjem.. (kommer min familie i fare, ryger hele den tankegang ud af vinduet.. de kommer langt før "tab af job og hus" og MEGET langt før en eventuel intrængers helbred og "retssikkerhed"... )
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Citat:quote:
the National Research Council concluded in 2004, “with the current evidence it is not possible to determine that there is a causal link between the passage of right-to-carry laws and crime rates.
Med andre ord: Man kan ikke med den nuværende statistik (Som alene for f.eks. Texas omhandler over 200.000 personer med Concealed Carry permits) bevise at concealed carry gør hverken fra eller til, mht niveauet af kriminalitet.
Man KAN konkludere at "misbruget" af CHL er ekstremt lavt, de der har fået en CHL begår meget lidt kriminalitet .. Det skyldes jo nok betingelserne for overhovedet af få en CHL...
Er man tilhænger af "Udvidet ansvar for eget liv og lemmer" (Retten til at forsvare sig selv med våben/vold??) vil man naturligvis gerne se at statistikkerne viser at de at når "de rette" er bevæbnede, giver det en nedgang i kriminalitet ... men det er meget svært at bevise, rent statistisk ..
MEN: En ting er "Guds eget Land" noget helt andet er "lille Danmark"
Som med så meget andet, er det danske samfund blevet skubbet mod et ufrit "formynder-samfund" (Big Mother) af mennesker med de bedste intentioner (... Jaamen, vi vil jo bare gerne sørge for at der ikke er nogen der føler sig UTRYGGE .. Sangen er velkendt[xx(])
Lige nu er der stor debat i medierne omkring retten til at forsvare sig i sit eget hjem... Det virker på nogle af os som helt ufatteligt at der hvert år tilsyneladende er masser af mennesker der skal kværnes gennem retssystemet, med tab af job og andre voldsomme menneskelige konsekvenser, fordi de "gik over stregen" (Som er usynlig og af elastik...) når deres hjem blev "krænket" af hjemmerøvere eller indbrudstyve ..
Det virker helt ude af trit med mange borgeres tro på retssystemet, at man ikke, helt automatisk, har frasagt sig alle "almindelige rettigheder" når man bevidst, og med kriminel hensigt trænger ind på andres ejendom.
Det burde være en selvfølge at en "indtrængers" vidneudsagn er helt værdiløst i en sådan sag.. Altså hus-ejeren der "reagerer" har naturligvis "retten på sin side" og hans/hendes vidneudsagn tillægges den afgørende værdi.
Har man lovligt ejede og registrede våben i sit hus og man føler sig truet af indtrængere, skal man naturligvis have lov til at bruge disse våben som "magtmiddel" til at foretage en "Civil anholdelse"
Alene af hensyn til at kunne medvirke til at de samme våben ikke falder i hænderne på indtrængeren/tyven/røveren ..
Og situationen skal kunne håndteres umiddelbart af det tilkaldte Politi, så en oplagt sag af "selvforsvar" aldrig havner i retten.
Personligt ville en sådan sag for mit vedkommende med sikkerhed koste mig mit job, og dermed sikkert både hus og hjem..
Det vil for mit vedkommende betyde at jeg er tvunget til helt at undlade at gøre noget som helst for at "forsvare" mit eget hjem og værdierne i mit hjem.. (kommer min familie i fare, ryger hele den tankegang ud af vinduet.. de kommer langt før "tab af job og hus" og MEGET langt før en eventuel intrængers helbred og "retssikkerhed"... )
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"