Svar: 347
Tråde: 0
Tilmeldt: Jul 2008
Respekt:
0
Nu har jeg ikke den store erfring eller viden angående riffeljagt. Da jeg købte riffel i foråret var det en "samlet pakke" med en Bushnell Trophy 3-12x 56 mm m. belyst sigte. Umiddelbart skulle det være en billig serie fra Bushnell, men jeg er godt tilfreds med den. De 60 - 70 skud jeg har skudt so fare, har ikke givet anledning til problemer. Det har været utrolig nemt at få indskudt riflen, således den passede til mig. Og i skumringen har der heller ikke været problemer med at se noget. Den er rimelig lysstærk til danske forhold.
/Ugelvig
Tikka T3 - 308 Win
Bushnell 3-12 x 56 mm
/Ugelvig
What we do in life - Echoes in eternity!
Svar: 1.588
Tråde: 0
Tilmeldt: Jun 2005
Respekt:
13
Jeg har sat en Bushnell 6500, 2.5-16x50 på mit "Meyer projekt" - den er til Dansk buk og meget....meget lidt bjergjagt. Kikkerten står til små 700 US incl. en bore sight og en regnjakke (det samme som en Zeiss Conq. 4.5-14x44). Der sad oprindeligt en 3-9x40 Zeiss Conquest på , men den sad ivejen for sikring/hane-spænder og topnøgle. Den blev også valgt fordi jeg godt kan lide ø30mm tube - 16 gange forstørrelsen og et aftræk på 500 gram - Raingard optionen - øjenafstand og så vejer den ikke et ondt år. Hvis den falder igennem bliver I de første til at høre hvorfor.
"Meyer" i al sin skønhed:
Mvh Thorlak
Correct first shot placement, the rest is bullshit!
Correct first shot placement, the rest is bullshit!
Svar: 2.724
Tråde: 0
Tilmeldt: Nov 2003
Respekt:
0
Det var dog sat***, kan du øve dig her i disse stille aftener, på at size billeder [:I]
Mvh.
Lars/Great Dane
Great Dane
Svar: 1.588
Tråde: 0
Tilmeldt: Jun 2005
Respekt:
13
Great Dane,
Desvære er jeg ikke nogen ørn til det med billeder og PC, hvad størrelse er det præsist du vil have?
Så vidt jeg kan se på min skærm, er mine billeder ikke større end andres f.eks
http://www.riffeljagt.com/forum/code/top...C_ID=12614 øverste?????
Mvh Thorlak
Correct first shot placement, the rest is bullshit!
Correct first shot placement, the rest is bullshit!
Svar: 3.704
Tråde: 0
Tilmeldt: Sep 2003
Respekt:
0
Jeg har en Bausch & Lomb Elite 4200 4-16x50 med mere end ti år på bagen. Den har aldrig voldt mig nogen problemer. Siden blev navnet ændret (tilbage) til Bushnell - kikkerterne var de samme.
[center]
[/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Svar: 2.277
Tråde: 0
Tilmeldt: Dec 2005
Respekt:
0
Hej Jeg har både Bushnell og leupold, samt haft en del andet(Zeiss, S&B, Swarovski m.fl.)
Jeg har pt testet den næsten nye 4200 6-24x50 med kliktårne og mildot op mod en leupold mark 4 8,5-25x50.
Ja test er nok lidt overdrevet, men jeg havde lidt problemer med at bushnell´en blev lidt mælke hvid i modlys indtil modlysblænden blev monteret, herefter var der ikke forskel.
Leupolden klarede sig bare fint også uden modlysrør.
Så lidt forskel er der altså. I hvertfald på mine eksemplarer.
Men det er ikke en forskel der berettiger prisforskellen.
VH Søren
Big Green for ever
Ifølge rygtet certificeret VIP kunde i Harlev