25-07-2009, 01:03 AM
Tjaaa...
"Head shot"
Selve udtrykket smager lidt for meget af "counterstrike" og andre urealistiske og blodige computer-spil...
Jeg er dog både frivilligt og ufrivilligt medlem af "klubben", idet jeg har nedlagt en flot fasankok med et koncentreret haglskud der resulterede i en fugl på paraden der ikke kunne fragtes hjem i galgen[:I]
Det "frivillige" var en grå-andrik der svømmede ind på ca 5 meters afstand af mig, hvor jeg sad med min salonriffel...[:I] jeg har oplevet hvordan duer kan få ødelagt meget af kødet af en salonkugle gennem kroppen så jeg tillod mig at hovedskyde andrikken. Hvad jeg lige havde glemt var at den jo også skulle hentes ind (dette var FØR loven om obligatorisk jagthund!!!) og så måtte jeg ud og vade[:o)]
Senere har jeg skudt et par ræve i hovedet, både forfra bagfra og fra siden.
Jeg vil nok afholde mig fra hovedskud og halsskud på hjortevildt, da jeg i reglen anvender trægt expanderende kugler (TSX), og i øvrigt ikke ser nogen grund til ikke at skaffe mig selv så stort et træfområde som muligt.
Jeg kan ikke rigtigt afgøre med mig selv om jeg synes at et bladskud på 230 meters afstand er mere usikkert end et hovedskud på 50 m.. vinkel-usikkerheden er stort set den samme, og på grund af projektilets flyvetid ud til de 230 m, kan et stykke råvildt nemt nå at flytte sig så meget at man kan lave en grim anskydning (løbsskud/kølle)
Jeg har selv oplevet et ellers perfekt bladskud på 160 m's afstand forvandle sig til et rigtigt træls vomskud, bare fordi dyret valgte at tage et skridt frem..
Risikoen for pludselige bevægelser i skudøjeblikket er det ganske enkelt ikke muligt at kompensere for, medmindre man bliver helt ekstrem og kun skyder bladskud på 20 - 40 m's afstand.....
og så skulle man måske overveje at droppe riflen som jagtvåben[V]
Med buen er man jo stort set altid i den situation, alene på grund af pilens lave hastighed!
Det er lidt som i trafikken, den eneste grund til at det ikke ender i et totalt ragnarok af smadrede biler er at vi med rette går ud fra at de andre biler i trafikken i 99,9% af tiden opfører sig forudsigeligt et passende stykke frem i tiden.
Når det så går galt, og forudsigelserne/forudsætningerne kollapser så holder der 260 smadrede biler på motorvejen, og der løber et stykke råvildt rundt med overskudte løb eller smadret kæbe.
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...
"Head shot"
Selve udtrykket smager lidt for meget af "counterstrike" og andre urealistiske og blodige computer-spil...
Jeg er dog både frivilligt og ufrivilligt medlem af "klubben", idet jeg har nedlagt en flot fasankok med et koncentreret haglskud der resulterede i en fugl på paraden der ikke kunne fragtes hjem i galgen[:I]
Det "frivillige" var en grå-andrik der svømmede ind på ca 5 meters afstand af mig, hvor jeg sad med min salonriffel...[:I] jeg har oplevet hvordan duer kan få ødelagt meget af kødet af en salonkugle gennem kroppen så jeg tillod mig at hovedskyde andrikken. Hvad jeg lige havde glemt var at den jo også skulle hentes ind (dette var FØR loven om obligatorisk jagthund!!!) og så måtte jeg ud og vade[:o)]
Senere har jeg skudt et par ræve i hovedet, både forfra bagfra og fra siden.
Jeg vil nok afholde mig fra hovedskud og halsskud på hjortevildt, da jeg i reglen anvender trægt expanderende kugler (TSX), og i øvrigt ikke ser nogen grund til ikke at skaffe mig selv så stort et træfområde som muligt.
Jeg kan ikke rigtigt afgøre med mig selv om jeg synes at et bladskud på 230 meters afstand er mere usikkert end et hovedskud på 50 m.. vinkel-usikkerheden er stort set den samme, og på grund af projektilets flyvetid ud til de 230 m, kan et stykke råvildt nemt nå at flytte sig så meget at man kan lave en grim anskydning (løbsskud/kølle)
Jeg har selv oplevet et ellers perfekt bladskud på 160 m's afstand forvandle sig til et rigtigt træls vomskud, bare fordi dyret valgte at tage et skridt frem..
Risikoen for pludselige bevægelser i skudøjeblikket er det ganske enkelt ikke muligt at kompensere for, medmindre man bliver helt ekstrem og kun skyder bladskud på 20 - 40 m's afstand.....
og så skulle man måske overveje at droppe riflen som jagtvåben[V]
Med buen er man jo stort set altid i den situation, alene på grund af pilens lave hastighed!
Det er lidt som i trafikken, den eneste grund til at det ikke ender i et totalt ragnarok af smadrede biler er at vi med rette går ud fra at de andre biler i trafikken i 99,9% af tiden opfører sig forudsigeligt et passende stykke frem i tiden.
Når det så går galt, og forudsigelserne/forudsætningerne kollapser så holder der 260 smadrede biler på motorvejen, og der løber et stykke råvildt rundt med overskudte løb eller smadret kæbe.
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"