08-09-2010, 02:55 PM
Så lige dette i Ekstrabladet
hvor dyrenes beskyttelse har drejet sagen over i, at det nok er krybskytter der har dræbt rådyret.
Det er naturligvis fint nok at undersøge det, men ud fra det billede der ledsager artiklen er der meget lidt der tyder på det er krybskytter. 1. jeg kan ikke se det skudhul i halsen som den lokale slagter kan se. 2. jeg kan ikke se at kødet er skåret fra hals og ryg og 3. en krybskytte vil vide at noget af det bedste kød sidder på køllerne som slet ikke er rørt.
Naturligvis er krybskytteri noget svineri som skal forfølges med alle midler, men dette virker som en noget udokumenteret påstand.
hjemmeladeren
Kode:
http://ekstrabladet.dk/112/article1405959.ecehvor dyrenes beskyttelse har drejet sagen over i, at det nok er krybskytter der har dræbt rådyret.
Det er naturligvis fint nok at undersøge det, men ud fra det billede der ledsager artiklen er der meget lidt der tyder på det er krybskytter. 1. jeg kan ikke se det skudhul i halsen som den lokale slagter kan se. 2. jeg kan ikke se at kødet er skåret fra hals og ryg og 3. en krybskytte vil vide at noget af det bedste kød sidder på køllerne som slet ikke er rørt.
Naturligvis er krybskytteri noget svineri som skal forfølges med alle midler, men dette virker som en noget udokumenteret påstand.
hjemmeladeren
Hjemmeladeren
Det er en sej død at blive trådt ihjel af gæs
Det er en sej død at blive trådt ihjel af gæs