06-03-2012, 10:39 PM
Jeg mener sagen er et skoleeksempel på, hvorfor Danmarks Jægerforbund ikke skal beflitte sig med at drive forsikringsvirksomhed. Det har Jægerforbundet hverken kompetence til eller interesse i.
Der må aldrig kunne stilles spørgsmålstegn ved, om DJ er på medlemmernes side eller ej. Det er trods alt et betragteligt kontingent vi lægger hvert år for at have en forening der taler vores sag.
Efter min mening burde man bare gøre ansvarsforsikring obligatorisk for jagttegnsløsere, og så overlade til de professionelle at udbyde et produkt med den dækning og de betingelser kunderne efterspørger.
M.v.h. Lasse.
...Regulering er jagt !
![[Image: ajbutton.gif]](http://i96.photobucket.com/albums/l187/lassescout/ajbutton.gif)
Der må aldrig kunne stilles spørgsmålstegn ved, om DJ er på medlemmernes side eller ej. Det er trods alt et betragteligt kontingent vi lægger hvert år for at have en forening der taler vores sag.
Efter min mening burde man bare gøre ansvarsforsikring obligatorisk for jagttegnsløsere, og så overlade til de professionelle at udbyde et produkt med den dækning og de betingelser kunderne efterspørger.
M.v.h. Lasse.
...Regulering er jagt !
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.