Sikkert kuglefang

[Lundgaard]

Interessant diskussion.

Min opfattelse er, at spørgsmålet om kuglefang ikke er en eksakt videnskab - dertil er der alt for mange ukendte faktorer i ethvert "regnestykke" omkring dette.

I stedet for handler det om, ved hjælp af den viden man nu engang har omkring de faktiske omstændigheder omkring skuddet (kaliber, ballistik, kugletype, arten af baggrund, vildtart + en mængde andre faktorer), kombineret med sund fornuft, at minimere risikoen for, at nogen eller noget bliver ramt som ikke skulle have været det. På samme måde som vi ved, at vi kan komme til at skade nogen i trafikken, hvor vi jo heller ikke kan eliminere enhver risiko, men hvor vi, ved at kombinere vores viden om fart, føre, omgivelser osv., kan minimere risikoen for at skade nogen og noget.

Jeg tror også, at hvis uheldet skulle være ude, så vil det spille en væsentlig rolle i forhold til straf og erstatningsansvar, om man i situationen har gjort som en "bonus pater-riffeljæger", eller om man har afveget fra dette ideal.

I den forbindelse tror jeg personligt ikke, at man skal forvente at blive betragtet som en bonus pater-riffeljæger, hvis man skyder med et hus synligt, direkte i skudlinjen - eller for den sags skyld med blot nogle få graders sikkerhedsvinkel. Det er efter min mening oplagt, at der er større risiko for at ramme noget man kan se, end for at ramme noget man ikke kan se - og man minimerer risikoen jo større sikkerhedsvinkel man har.

I forhold til spørgsmålet om hochsitz eller ej, så har jeg ikke lige regnet på vinklerne - men alt andet lige må "større vinkel" betyde en minimering af risikoen i forhold "mindre vinkel".

Akkurat samme overvejelser gør sig gældende i forhold til f.eks. karakteren af bagstoppet: En skydevold giver naturligvis mindre risiko end blå himmel bagved målet. En stejl bakke giver mindre risiko end en skrånende mark. En tæt granskov giver mindre risiko end en åben bøgeskov (og nej, ingen af de to er i min bog gode nok).

Det er også klart, at alle faktorer ikke spiller lige stor en rolle i alle situationer. Det er jo nok også baggrunden for, at man i lande som Norge og Sverige kan dyrke topjagt, hvor man på 100 meter og længere skyder efter fuglevildt i toppen af træer med rifler i "mediumkalibre" (6,5x55 osv.), mens en sådan praksis vel ville være i bedste fald tvivlsom her i Danmark. "Befolkningstætheden" i det potentielle nedslagsområde er her en afgørende faktor, mens det vel er en mindre betydende faktor, om skudvinklen er 10, 20 eller 30 grader over vandret.

Hvornår faktorerne tilsammen giver grønt lys for at skyde/ikke skyde, må man så hver især gøre op med sig selv, men efter min mening indgår faktorerne i beslutningen med forskellig vægt. For at vende tilbage til huset direkte synligt i skudlinjen: I min bog vejer den faktor så tungt i sammenvejningen af faktorer, at selvom jeg konkret måtte være udstyret med en superlet og superekspanderende kugle (som alle ville tale for mindre krav til bagstoppet), så ville huset udløse et "rødt lys" i min verden.

Mvh
Lundgaard