11-01-2005, 08:39 PM
Citat:quote:
Umiddelbart har jeg kik på 2 kalibrer.
.338 win. mag. Her har jeg fundet en S&L til 9500 + optik og muntering
9,3x62 i sauer 202, eventuelt hvis muligt med en ektrer pibe i 6,5x55 og det ikke koster en halv arm. Har "kun" 20-25.000 til en ny riffel.
Hvad er vekselpiber[xx(]
Du køber selvfølgelig den S&L, baser+ringe fra http://www.lockstock.com/ og en Nikon Monarch Gold fra http://www.theopticzone.com/.
Så er der stadig penge til en Mauser 98 du selvfølgelig får lavet om til 6.5-284.[
]Citat:quote:
Riffel skal anvendes til kornhjort, elg, rener og forhåbeligt engang en Muskusokse($$$).
Nu kender jeg ikke KORNhjort, men begge rifler dækker fint de andre arter.[
]Citat:quote:
Jeg har aldrig skudt med disse 2 kalibrer så jeg ved ikke noget om rekylen dvs. hvilken en er kraftigst?
.338 Win har lidt kraftigere rekyle end 9,3´eren, men ingen af den er et problem medmindre du lider af rekylskræk.
Citat:quote:
Er .338 win. mag. og 9,3x62 ikke begge overpowered til brug på jagt af rådyr? Så vil jeg ikke have den fordel ved et veksel løb i 6,5x55 til sauer til jagt på rådyr + billigtrænings ammonition da jeg ikke er selvlader? Det skal lige tilføjes her at S&L ikke har mulighed for kaliber skift.
Indtil du får lavet din 6.5-284 får du selvfølgelig en fra dette Forum til at lade dig en håndfuld jagtammo. til din .338
Citat:quote:
Har disse 2 fabrikater haft nogle "uheld" som Tikka/Sako og Blaser?
Der har nok været uheld med alle mærker, men jeg mener ikke der har sket fejl pga. stålkvalitets problemer med disse rifler.
Citat:quote:
Og har i andre kommentare til et valg mellem de 2 kalibrer(.338 WM/9,3x62)?
Begge Cal. dækker de flestes behov (-Big Five).
Fordelen ved .338: fladere kuglebane= mulighed for lange skudhold.
derudover er der et væsentlig større udvalg af ammo/kugler til .338
Mvh.
mphansen
Mvh.
mp
mp