12-01-2005, 01:52 AM
Hej Downhill,
jeg vil ikke vælge en 338 som en allround-riffel. Indenfor 150-200m er 338 og 9,3 ikke ret meget forskel. Den ene har lidt forspring i energi, og den anden giver mulighed for tungere kugle. Sår kanal vil sikkert være bedre med en 9,3 end 338 på kortere hold. Americanerne elsker 338 til Allround i Alaska. Et minus ved 9,3 er at der ikke så stort et udvalg i premiumkugler, som der er i 338.
Jeg har selv to Sauer 202, og kan varmt anbefale denne riffel. (Jeg tror du kan få en Sauer 202 med en 6,5 og 9,3 til ca. 14.000, så har du stadig penge til god kikkert og montage).
En anden mulighed er at få en Sauer 202 i en magnumlægnde. Så kan du have en 6,5-284 og en 338 eller 375. Men det er en dyr løsning til træning, hvis du ikke er hjemmelader.
mvh. Johannes
jeg vil ikke vælge en 338 som en allround-riffel. Indenfor 150-200m er 338 og 9,3 ikke ret meget forskel. Den ene har lidt forspring i energi, og den anden giver mulighed for tungere kugle. Sår kanal vil sikkert være bedre med en 9,3 end 338 på kortere hold. Americanerne elsker 338 til Allround i Alaska. Et minus ved 9,3 er at der ikke så stort et udvalg i premiumkugler, som der er i 338.
Jeg har selv to Sauer 202, og kan varmt anbefale denne riffel. (Jeg tror du kan få en Sauer 202 med en 6,5 og 9,3 til ca. 14.000, så har du stadig penge til god kikkert og montage).
En anden mulighed er at få en Sauer 202 i en magnumlægnde. Så kan du have en 6,5-284 og en 338 eller 375. Men det er en dyr løsning til træning, hvis du ikke er hjemmelader.
mvh. Johannes