26-03-2005, 01:08 PM
Det var grove som du farer i flint over en drilsk kommentar! Bladrer du trådene igennem på dette forum, vil du finde, at dette er ret almindeligt.
Men i dette tilfælde er det er i høj grad også forventeligt. I fem ud af fem indlæg her på forumet får Welter Optik - på bekostning af markedets største aktører - en omtale så direktøren (hvis der findes en sådan - jeg tvivler...) må rødme af forlegenhed:
Kvaliteten er tip top, og fuldt ud på høje med de bedste
I et forum som dette afstedkommer udtalelser som denne et vist mål af skepsis og det bliver relevant for alle, at finde ud af om udsagnet fremspringer af objektiv teknisk undersøgelse (bedst), subjektiv personlig erfaring (næstbedst) eller subjektive interesser, der intet har med produktets kvalitet at gøre (ubrugeligt).
Det er helt fint at være begejstret for et bestemt produkt, og det er endog tilladeligt at benytte forummet til ublu reklame for sit yndlingsprodukts fortræffeligheder, selv hvis man HAR aktier i foretagendet. Blot skylder man i så tilfælde os andre at spille med så åbne kort, at vi kender til sagens sammenhæng.
Jeg noterer mig, at du blot er glad for din Welter kikkert og det er som tidligere nævnt helt fint med mig. Mht. til mine personlige preferencer så knytter disse sig ikke til noget bestemt mærke. Til nogen anvendelsesområder ville jeg vælge en af amerikanerne, til andre en midteuropæisk kikkert, der koster spidsen af en jetjager. Jeg vil ikke engang afvise at montere en eller anden prisbillig asiat på en af de rifler jeg bruger i egen baghave, hvor en evt. fejl hurtigt kan rettes. På min mest brugte riffel sidder der normalt en Zeiss 1,5-6x42 til dagslysbrug.
Assumption is the mother of all ****ups...
Men i dette tilfælde er det er i høj grad også forventeligt. I fem ud af fem indlæg her på forumet får Welter Optik - på bekostning af markedets største aktører - en omtale så direktøren (hvis der findes en sådan - jeg tvivler...) må rødme af forlegenhed:
Kvaliteten er tip top, og fuldt ud på høje med de bedste
I et forum som dette afstedkommer udtalelser som denne et vist mål af skepsis og det bliver relevant for alle, at finde ud af om udsagnet fremspringer af objektiv teknisk undersøgelse (bedst), subjektiv personlig erfaring (næstbedst) eller subjektive interesser, der intet har med produktets kvalitet at gøre (ubrugeligt).
Det er helt fint at være begejstret for et bestemt produkt, og det er endog tilladeligt at benytte forummet til ublu reklame for sit yndlingsprodukts fortræffeligheder, selv hvis man HAR aktier i foretagendet. Blot skylder man i så tilfælde os andre at spille med så åbne kort, at vi kender til sagens sammenhæng.
Jeg noterer mig, at du blot er glad for din Welter kikkert og det er som tidligere nævnt helt fint med mig. Mht. til mine personlige preferencer så knytter disse sig ikke til noget bestemt mærke. Til nogen anvendelsesområder ville jeg vælge en af amerikanerne, til andre en midteuropæisk kikkert, der koster spidsen af en jetjager. Jeg vil ikke engang afvise at montere en eller anden prisbillig asiat på en af de rifler jeg bruger i egen baghave, hvor en evt. fejl hurtigt kan rettes. På min mest brugte riffel sidder der normalt en Zeiss 1,5-6x42 til dagslysbrug.
Assumption is the mother of all ****ups...
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.