18-07-2005, 07:25 PM
Citat:quote:
Hvad betyder det at der ikke kan føres videnskabeligt bevis? Det betyder blot at der ikke kan føres videnskabeligt bevis! Hverken mere eller mindre.
Det betyder ikke at noget er sandt eller falsk - og det er faktisk lige så galt at tro at noget ikke er sandt fordi det ikke kan bevises, som det er at tro at noget er sandt fordi det ikke kan modbevises.
I virkeligheden er det vel kun de simpleste ting der kan bevises? Resten må vi så tro på.
osterwald
Der har du fat i en af videnskabens store problemer.
Barte fordi der endnu ikke har været en videnskabsmand eller ekspert, som har været enten heldig eller dygtig nok til at formulere kriterier og udføre dokumenterbare forsøg, er det vel langtfra sikkert at der ikke er noget om sagen.
Hvis sanheden altid skal være videnskabligt dokumentert, startede verden med at være 100% udokumenteret, og i dag er den måske kun 99% udokumenteret[?]
Hej dravis.
Hvis jeg forstår dig ret, forekommer shock kun hvis centralnervesystemet udsættes for en mekanisk skade.
Min opfattelse er (af bitter erfaring) at centralnervesystemet ikke er i stand til at regenerere efter mekaniske skader. Forklar så venligst TAPSKUD, hvor man såvidt jeg kan se både har momental bevidstløshed, efterfulgt af fuldstændig helbredelse.
En væsentlig del af de dyr jeg har skudt, har ikke haft tegn på skader af rygmarven,der var ihvertfald ikke perforeringer af muskler eller væv ud mod rygraden,ved den efterfølgende partering
jbn