19-07-2005, 04:41 PM
Hej "osterwald"
Det har du jo helt ret i, at der ikke er ført videnskabeligt bevis for at noget forekommer, betyder naturligvis ikke at det ikke kan forekomme: "Abcense of evidence is not evidence of abcense" Dr. Carl Sagan.
MEN! problemet her er at "shock-effekt" "Energy transfer" og "neural overload" faktisk bruges i vide kredse som FORKLARING, og ofte beskrives i termer der antyder at der er tale om videnskabelige fakta!
DET er FORKERT! Der er IKKE tale om videnskabelige fakta...
der er først tale om "videnskabelige fakta" når der er ført et rigtigt naturvidenskabeligt bevis for påstanden[^]
Til "ignoranten"
Læg mærke til at jeg taler om "mekanisk påvirkning" ikke "mekanisk skade" Da nervebaner er et elektrokemisk system, der til dels er afhængig af afstandene i de enkelte celler, vil enhver mekanisk påvirkning (klemning, tryk, slag "concussive impact" )midlertidigt forhindre nervecellerne i at fungere korrekt.
Et tilstrækkeligt hårdt slag (f.eks vrid-påvirkningen på den ryghvirvel hvor "tappen" er blevet ramt) KAN bevirke en kortvarig lammelse af dyret. Der behøver altså ikke være tale om en direkte beskadigelse. Den samme påvirkning kunne jo stamme fra det der ses som "temporary wound cavity", uden at der behøver være splinter med i det også.
Jeg har selv personligt oplevet at være midlertidigt lammet i hele underkroppen efter et MC-styrt, hvor min ryg blev ramt af motorcyklen.
(Heldigvis var der rygbeskytter i min dragt[xx(]
Jeg kan kun sige at det var noget nær de grimmeste 2 minutter i mit liv...[V]
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
Det har du jo helt ret i, at der ikke er ført videnskabeligt bevis for at noget forekommer, betyder naturligvis ikke at det ikke kan forekomme: "Abcense of evidence is not evidence of abcense" Dr. Carl Sagan.
MEN! problemet her er at "shock-effekt" "Energy transfer" og "neural overload" faktisk bruges i vide kredse som FORKLARING, og ofte beskrives i termer der antyder at der er tale om videnskabelige fakta!
DET er FORKERT! Der er IKKE tale om videnskabelige fakta...
der er først tale om "videnskabelige fakta" når der er ført et rigtigt naturvidenskabeligt bevis for påstanden[^]
Til "ignoranten"
Læg mærke til at jeg taler om "mekanisk påvirkning" ikke "mekanisk skade" Da nervebaner er et elektrokemisk system, der til dels er afhængig af afstandene i de enkelte celler, vil enhver mekanisk påvirkning (klemning, tryk, slag "concussive impact" )midlertidigt forhindre nervecellerne i at fungere korrekt.
Et tilstrækkeligt hårdt slag (f.eks vrid-påvirkningen på den ryghvirvel hvor "tappen" er blevet ramt) KAN bevirke en kortvarig lammelse af dyret. Der behøver altså ikke være tale om en direkte beskadigelse. Den samme påvirkning kunne jo stamme fra det der ses som "temporary wound cavity", uden at der behøver være splinter med i det også.
Jeg har selv personligt oplevet at være midlertidigt lammet i hele underkroppen efter et MC-styrt, hvor min ryg blev ramt af motorcyklen.
(Heldigvis var der rygbeskytter i min dragt[xx(]
Jeg kan kun sige at det var noget nær de grimmeste 2 minutter i mit liv...[V]
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"