Det kunne nemt have gået helt galt!

[ran]

Jeg har nu undersøgt regelgrundlaget for affangning af nødstedt vildt nærmere. Jeg har ikke kunnet finde hjemmel i loven til at aflive vildt. Derfor sendte spørgsmålet til Jægerforbundet.

Svaret er helt dugfriskt og som følger (Kopieret direkte over):

"Kære R..

Det er rigtigt, som du selv nævner, at der i §6 stk. 1 nævnes at Skov- og Naturstyrelsen, kan bemyndige personer til at opspore og aflive nødstedt vildt. Det er også rigtigt, at det primært drejer sig om schweisshundeførerne. Men mig bekendt gør Skov- og Naturstyrelsen også brug af denne ret ved Oliekatastrofer m.v. hvor folk kan bemyndiges til at aflive indsmurte fugle m.v.

Ifølge §6 stk. 2 må schweishundeførerne gøre dette på anden mands jord.

Men når du som Jæger kommer forbi et stykke råvildt, som sidder i en vejgrøft, så efterlyser du en hjemmel!? Denne hjemmel findes ikke i lovgivningen. Du vil som jæger – eller en hvilken som helst anden våbenkyndig (slagter eks.) - dog altid kunne tillade dig at aflive dyret, så længe det befinder sig et sted, hvor du har lovlig adgang til. Det kan du gøre i kraft af nødretsprincippet. I det du skønner, at det er dyreværnsmæssigt mest forsvarligt at aflive dyret.

Der kan ikke opstilles regler for nødret! Der vil givetvis være folk, som vil være uenige med dig i handlingen, men hvis du lovligt kan færdes på arealet og uden store sving gerninger kan komme til at aflive dyret med et lovligt våben, så må du til en hvert tid aflive det nødstedte stykke vildt.

At du kan komme på kant med jagtloven (eks. skyde i døgnets mørke timer) gør ingen forskel. Men hvis du ser et stykke råvildt, der humper rundt i statsskoven - hvor du lovligt må færdes over alt og altid - kan du ikke bare styrte ind og skyde det i henhold til nødretten.

Du skal altså kunne godtgøre at det du på det tidspunkt gør, er den mest fornuftige handling i tilfældet. Som du selv er inde på er det da også altid en meget god ide at informere politiet, hvis du agter at affange et stykke nødstedt vildt. Ifølge lovgivning generelt er en hver ansvarlig for sine egne handlingen, hvorfor det er dig der i den enkelte situation må gøre op med dig selv hvad der er fornuftigt at gøre.

For at gøre det hele rigtigt speget, så kan du som jæger (særligt kyndig person) muligvis blive gjort ansvarlig for at lade et dyre lide unødigt i en grøftekant, hvis du kunne have forkortet dets lidelse, i henhold til dyreværnsloven!"

Jeg bad så om et uddybende svar på spørgsmålet "Hvad nu hvis dyret ligger inde på privat grund - altså området, hvor man egentlig skal tilkalde en Schweisshundefører - f.eks. et rådyr, der falder om 3 meter inde på en mark efter en påkørsel og ligger med brækkede ben..."

Svaret herpå blev formuleret således:

"Tjah – det er jo et godt spørgsmål!

Nødretligt vil der nok ikke ske noget og langt de fleste lodsejere vil være dig dybt taknemmelige. Der vil dog være et fåtal, som vil himle op om jagtlovsovertrædelser m.v.

Men scenariet er jo under alle omstændigheder elastisk – hvad nu hvis det sidder 10 m inde? Hvad nu hvis du iagttager at de trækker sig på forløbne ind i en remise 50 meter inde på marken? Hvad nu hvis din ruhår, som du har bag i bilen, har vist sig effektiv til at tage råvildt – det tager alligevel ½ timer førend schweisshundeførere kommer! osv.

Altså her skal du igen selv stå til ansvar overfor loven og der for er det meget vigtigt at du selv kan stå inde for det du gør. Men hvis du handler mod bedre vidende: Eks bruger din egen hund, eller løber med dit gevær ned i remisen, så kan du godt regne med at hammeren falder! Affange det der er i grøften, tilkald assistance til det øvrige – det er bare mit råd!"

Hermed er problemstillingen vel egentlig ganske godt belyst. []

.....når bare man har nok penge og krudt.....så går det ikke aldrig helt galt :-)

Favourite Quote: Vi løser ikke vore problemer ved at tænke på samme måde, som da vi skabte dem.....(Albert Einstein)