28-12-2006, 05:16 PM
1. Hvis man kender sine egne begrænsninger og holder sig inden for rammerne af disse, så kan man for min skyld skyde på en hvilken som helst afstand.
2. 99% (mindst) af alle jægere kender ikke deres begrænsninger - først og fremmest på grund af manglende erfaring - træning og jagt. En meget stor del af disse er fornuftige mennesker, der vil gøre alt for at undgå en anskydning (når bare de slipper for at træne) og derfor skyder de kun i situationer, hvor det stort set ikke kan lade sig gøre at skyde forbi. Al ære og respekt for den holdning.
Desværre er der en stor minoritet tilbage af jægere som i realiteten tror på, at deres medfødte evner, udstyrets høje pris og gunstig guddommelig indblanding i sig selv er nok til at kompensere for den manglende træning og jagterfaring. På denne gruppe af mennesker, virker "succes-historier" om f.eks. lange skudhold blot som en bekræftelse af, at de selv med sindsro kan forsøge noget lignende. Formaninger og kunstige max. skudholdsregler hjælper intet, men det kunne være rart hvis alle jægere blev konfronteret med omfanget af deres evner på pap. Nogle ville måske indse, at man ikke skyder bedre på jagt end på bane...
3. Hvis man på jagt afgiver et skud og bliver overrasket over, at det gik godt - eller ikke overrasket over, at det ikke gik godt - så har man bevidst valgt at overskride sine egne begrænsninger (og det synes jeg ikke er i orden). De, der føler trang til at fortælle Gud og hvermand om et eller andet fantastisk langskud, de selv har taget, gør det vel fordi, de i en eller anden grad var overraskede over resultatet? Ellers ville det jo bare være en helt almindelig oplevelse og ikke noget at tale om?
[center]![[Image: gandalf2.jpg]](http://www.riffeljagt.com/images/gandalf2.jpg)
[/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
2. 99% (mindst) af alle jægere kender ikke deres begrænsninger - først og fremmest på grund af manglende erfaring - træning og jagt. En meget stor del af disse er fornuftige mennesker, der vil gøre alt for at undgå en anskydning (når bare de slipper for at træne) og derfor skyder de kun i situationer, hvor det stort set ikke kan lade sig gøre at skyde forbi. Al ære og respekt for den holdning.
Desværre er der en stor minoritet tilbage af jægere som i realiteten tror på, at deres medfødte evner, udstyrets høje pris og gunstig guddommelig indblanding i sig selv er nok til at kompensere for den manglende træning og jagterfaring. På denne gruppe af mennesker, virker "succes-historier" om f.eks. lange skudhold blot som en bekræftelse af, at de selv med sindsro kan forsøge noget lignende. Formaninger og kunstige max. skudholdsregler hjælper intet, men det kunne være rart hvis alle jægere blev konfronteret med omfanget af deres evner på pap. Nogle ville måske indse, at man ikke skyder bedre på jagt end på bane...
3. Hvis man på jagt afgiver et skud og bliver overrasket over, at det gik godt - eller ikke overrasket over, at det ikke gik godt - så har man bevidst valgt at overskride sine egne begrænsninger (og det synes jeg ikke er i orden). De, der føler trang til at fortælle Gud og hvermand om et eller andet fantastisk langskud, de selv har taget, gør det vel fordi, de i en eller anden grad var overraskede over resultatet? Ellers ville det jo bare være en helt almindelig oplevelse og ikke noget at tale om?
[center]
[/center]Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.